Uno x Uno de Vélez 0 - Racing 1

Cambeses en Racing con Vélez

En el Uno x Uno de Racing con Vélez te dejamos el análisis y los puntajes de la victoria por la ida de los cuartos de final de la Copa Libertadores 2025. Acá, el detalle del Uno x Uno de Vélez 0 - Racing 1 ¿Estás de acuerdo con Racing de Alma en lo que es este Uno x Uno de Racing?

25-Facundo Cambeses (6): Respondió cuando el equipo lo necesitó. Una muy buena en el inicio del partid y otra buena en el final. Algunas dudas en los centros y en la única que falló y terminó en gol (la pelota entra por el primer palo), lo terminó salvando el VAR ya que la pelota había salido previamente.

34-Facundo Mura (7): Siempre cumple y va al frente. En el primer tiempo le tocó con el jugador más peligroso y se mostró sólido ganando varios mano a mano. En la jugada del gol de la Academia llega muy bien por sorpresa en el segundo palo y mete un buscapié asistiendo a Maravilla Martinez. Mucha entrega y actitud, no tuvo errores. Lo jugó como una verdadera final.

18-Franco Pardo (6): Muy seguro de arriba y bien a la hora de la lucha cuerpo a cuerpo. Tuvo algunas fallas con la pelota en los pies, pero sin grandes complicaciones. Parece que lleva mucho tiempo en el club, pero recién tiene más de un mes con la camiseta de la Academia.

El uno x Uno de Racing con Vélez
El uno x Uno de Racing con Vélez

23-Nazareno Colombo (6,5): Ganó casi siempre en los duelos con su rival. Muy bien de arriba y también de abajo. Mucho criterio para manejar la pelota desde el fondo. Fue vivo para no dejar a uno de los mejores jugadores de Vélez y se impuso en el fondo.

27-Gabriel Rojas (6): También cumplió, más allá de que en algunas ocasiones le comieron la espalda. Cuando Vélez se quedó con uno menos y Racing pasó a jugar con línea de cinco, fue más peligroso por la banda. Llegó hasta el fondo y mandó un par de centros interesantes.

13-Santiago Sosa (7,5): Sacó todo de arriba cuando pasó a jugar de líbero. Mucha actitud para ir a cada pelota. También lo hizo muy bien cuando le tocó jugar de cinco cortando mucho y rompiendo el juego de un rival que tenía más la pelota. A la hora de jugar no se complicó nunca y hizo lo fácil.

15-Gastón Martirena (4): No estuvo nada cómodo en esta posición que lo puso Costas. No marcó y no atacó. Quedó siempre a mitad de camino y sufrió mucho el partido. Le costó acomodarse y nunca pudo darle una mano a Maravilla arriba. Perdió sorpresa en la llegada y cuando pisó el área no se aprovechó .

5-Juan Nardoni (6): No tuvo un parido sobresaliente, pero siempre cumple. Corrió mucho, robó un montó de pelotas y apareció cuando el equipo lo necesito. Un jugador que nunca te deja a gamba y que lo expulsaron injustamente y el VAR tuvo que revisar. Por suerte siguió en cancha y estará en la vuelta.

32-Agustín Almendra (5,5): En el primer tiempo fue el único que intentó jugar un poco al fútbol. Con un rival que tenía la pelota, Almendra intentó generar algo de juego y que no sea todo del local. Por momentos algo impreciso. En el segundo tuvo algunos pases buenos en profundiad, ya con más espacios.

28-Santiago Solari (7): Corrió y metió mucho, eso nunca lo negocia. Tiene muchas ganas y un físico privilegiado. Jugó por izquierda donde le cuesta un poco más. Así y todo hizo una gran jugada y un buen desborde para la acción que terminó en el gol de la Academia.

9-Maravilla Martínez (8): Jugó sólo todo el primer tiempo y fue gran responsable de que expulsaran a Magallán. Lo sacó de partido y logró que el defensor se termine yendo rápido a las duchas. Fue vivo para no entrar luego en el roce y cuando lo acompañaron un poco apareció en su máxima expresión. Mandó a guardar un buscapié de Mura para poner el 1-0 y darel el triunfo a la Acadé.

El Uno x Uno de Racing con Vélez: los puntajes de los suplentes

El uno x Uno de Racing con Vélez
El uno x Uno de Racing con Vélez

Estos son los puntajes del uno x uno de Racing con Vélez en lo que fue este primer partido de los cuartos de final de la Copa Libertadores.

7-Duván Vergara (5,5): Entró para aprovechar los espacios y tratar de aumentar la ventaja, pero no tuvo la claridad que se esperaba. Le faltó esa chispa en los últimos metros y tener maayor precisión para poder marcar a diferencia. Colaboró en defensa cuando se lo necesitó.

17-Tomás Conechny (5): Su ingreso fue para tratar de tener mayor precisión en los últimos metros, pero la pelota pasó muy poco por él. Se dedicó más a correr y a recuerar que a jugar. Un par de pases largos sin tanta claridad.

11-Matías Zaracho (5,5): Dio una mano importante en el medio en la recuperación. Se tiró al piso a recuperar, corrió mucho y tuvo el oficio que se necesita en esta clase de partidos.

19-Nacho Rodríguez (5): Tuvo minutos para darle aire fresco a la banda.

77-Adrián Balboa (5): Su ingreso fue para no arriesgar una amonestación (que hubiera sido roja) a Maravilla. Aaguantó un par de espaldas, pero no mucho más..

El Uno x Uno de Racing con Vélez
El Uno x Uno de Racing con Vélez

DT-Gustavo Costas (5): Puso un 11 inicial bastante polémico. Se preocupó más de defender que de atacar y así y todo le llegaron claro en el primer tiempo. Un esquema raro, con jugadores incómodos y que recién se soltaron cuando Vélez quedó con un jugador menos. Hay que tener en cuenta que con uno más le costó llega claro porque podría haber aumentado la diferencia y llegar de mejor manera al partido de vuelta en Avellaneda. Con los cambios buscó aire y piernas frescas.

Este fue el uno x uno de Racing con Vélez por los cuartos de final de la Copa Libertadores. Los puntajes de los jugadores de la Academia que lograron un triunfo importante en condición de visitante y que ahora tienen que definir la serie en Avellaneda

El uno x Uno de Racing con Vélez
El uno x Uno de Racing con Vélez

92 comentarios en “Uno x Uno de Vélez 0 - Racing 1”

    1. Siempre el mismo comentario de los moderadores antes de cada partido: ¨Ojo con los árbitros¨..hoy Sampaio nos salvó..........hubo que tener huevos para expulsar a Magallán, rectificarse con Nardoni...el gol anulado fué evidente pero con otro no sé......

      1. almendra jugo para más y Pardo 8:fue perfecto su partido.
        Milito RENUEVEN A MURA YA.No SEAN INÚTILES .PARECE QUE ESTA DIRIGENCIA NO ES DE RACING:¿QUE ESPERAN PARA RENOVARLE A MURA?
        SE VA A CANSAR Y SE VA S IR A BOCA Y RIVER:LO ESTAN BASURESNDO Y MEMODPRECIANDO

    2. A ver, un rato antes del partido pusieron una nota donde nos contaron que Vélez hace 7 partidos y 5 meses que no pierde de local, Costas pone en cancha un equipo que, DE VISITANTE, le juega de igual a igual, es más en los números fríos, patearon 10 veces cada uno al arco en los 90 minutos y Racing pateó 3 veces entre los tres palos y Velez solo 2 y le ponen 5 PUNTOS A COSTAS???
      Evidentemente en esta página SON ANTI COSTAS, o por lo menos el que pone los puntajes, hoy Racing hizo el planteo que tenía que hacer para ganar el partido y LO GANÓ, ponerle 5 puntos al DT es de mala leche, totalmente inexplicable, van a esperar que gane la libertadores para reconocer todo lo que nos dá? vergüenza ajena dan.
      y espero que publiquen este comentario y no me censuren por decir la verdad.

      1. Querido Mágico, sigo a Racing desde 1951. Son un resultadadsta Reitero que Costas lo único que le da es actitud fuerza y brutalidad de juego. Igual estoy contento por que ganamos pero hay que cambiar jugando como se debe y no maltratando la pelota. Gracias Maravilla

        1. Hola buen dia, yo creo q a Costas le pondria 8, y dejaria de critical, primero parece la gata flora, pedimos q cambie el dibujos tactics, 442, 4312, 4321, y cuando intenta algo diferente lo critican es copa Libertadores, primero q no te hagas goles y se logro y si podes hacer alguna y se logro, talves cambie algo de visitante y también lo ban a criticar, para mi iso lo correcto de visitante y ante un ribal muy bueno y rapido. gracias viva RACING Y A GANAR EL MARTES. ABRAZO.

        2. BARRIONUEVO MARIO EDUARDO

          orto doxo , yo también sigo a Racing dese que mi abuela gateaba , que pretendes que juguemos como Milan , tenemos un equipo digno de 2 mangos con 50 indexado , salvó 2 o 3 tenemos jugadores medio pelo , que querés que haga Costa o pensas que tenemos a Guardiola , con su estilo mira lo que hizo y vos lo críticas porque no tiene jogo bonito , tenés que ser más práctico que ortodoxo

      2. Costas crack !
        Dijo que el equipo no jugó como habían hablado. Que no jugó bien. Que en el partido en Avellaneda hay que dar más !!!!
        Eso es como debe ser.
        Siempre más !!!! A jugar con tutti en la vuelta.
        A meter huevos, coraje, hambre, ganas y fútbol.
        Vamos academia querida !!!!!

      3. Hola Magico ...tu comentario muy bueno y acertado 100% los periodistas 5 dias antes hablaban de Velez como si ya ganaba el partido hasta con el arquero Cambeses se metian ....y pregunta COMO LE QUEDA LA CABEZA AL DIA SIGUIENTE A SOSA UN CAMPEON SACA TODO DE CABEZA NO LE GANA NADIE ....
        SALUDOS

    3. Roberto de Avellaneda

      Cambeses 10 nos salvó la noche con dos atajadas impresionantes.
      Pardo y Colombo 9 sacaron todo.
      Mura 8,50 le tocó la marca más complicada y cumplió
      Almendra 7 el primer tiempo después 4,50
      Maravilla 100 , tiene su momento y la mete
      Solari a pesar de la pierna cambiada, mejor es por derecha 8 por la jugada del gol 10
      El resto parejo, el medio campo muy complicado jugaban cuatro de Vélez contra uno de los nuestros porque Martiarena está para el Inter cantris y Almendra no es de marca no obstante que jugo más en la marca que en otros partidos.

    1. Carlos, muchas veces critiqué muy fuerte a Costas, hoy banco a mil su planteo con Martirena incluído...el objetivo era ganar........date cinco minutos para festejar!!!

    1. todavia no entienden que edtos partidos se pelean y ganan..
      para mi excelente planteo inicial..
      si el jugador no rinde ....no toda la culpa es del dt.
      para eso lis 5 cambios..
      le ganamos al club de barrio.
      Abrazo academico

    1. Es la primer vez, desde que leí esta página, que estoy en TOTAL
      DESACUERDO, por los puntajes. Parece un Periodista de LN + . "Opinando por plata"
      Cambeses tiene un 9, CORTO TODOS LOS CENTROS, atajo las que fueron al arco, y jugo con la mochila de estar en un arco de un líder por más de 5 años.
      Costas, ganó el partido con el planteo, desde el principio. Y nadie daba este resultado ...

      1. Exacto...Cambeses cortó todo....la del gol...y bue lo fusilan a tres metros...es falla de la defensa q miraba el cielo...menos mal fué anulado...cambeses 8...y arias q siga descansando qle viene bien...otra cosa...Nardoni no jugó no jodamos...con prestigio no se ganan puntajes ..fué de lo peor...y Sosa...hacele un monumento nene....es 8/9 todos los partidos.- Martirena otro horror....ni una bien hizo.-

  1. tan mal esta Vietto para no entrar ni un minuto!! es el que puede aportar algo diferente en ataque. a Vergara le falta un montón, se nota que sabe, pero no termina de generar peligro prácticamente nunca

    1. Pensé exactamente lo mismo, que flojo estará Vietto que entra Conechny.
      Zaracho me gustó mucho la actitud con la que entró, tiene ganas de volver a ser el de antes.

  2. cambese no tiene q salir,arias q chupe banco,bien pardo,colombo,mura,sosa(jugador d seleccion)solari y maravilla contrael globo todos suplentes,q juegue escudero y reina 2 chicos del club,mas el resto

    1. coincido MARTIN ,,,pero no tenemos recambios.
      Vergara,,,Conechy,,,Rodríguez,,,Balboa ,,,le dijeron que están en RACING .no sé si alguna vez jugaron bien ??? Aquí no .
      punto aparte los 5 PUNTOS DE CALIFICACION ,,,creo que con la mitad estaba correcto

  3. Me parece que se quedaron cortos con Cambeses yo le hubiera dado un puntito mas
    Con Costas tengo un doble sentimiento Bien porque configuro un equipo para neutralizar a Velez Mal porque jugamos como un equipo chico
    En el primer tiempo Sosa tambien estuvo perdido
    Nardoni Muuuyyyyy flojo.
    No hay razon para que juegue almendra

    1. Coincido en parte con tu comentario creo que Sosa juega mal, ya no es cinco es zaguero y punto, anticipa tasas la pelotas aéreas pero siempre caen en los pies de los contrarios y cuando pone una pelota filtrada o el juego pasa por el? Nunca ,,, por eso Racing juega al pelotazo ni el no Nardoni crean una jugada no coincido con que Almendra no se be jugar o mejor dicho si coincidiría si hubiera alguien a quien poner yo no lo veo

      1. Leo que Sosa juega mal y me quiero cortar las venas con una criollita. Que falta de criterio a la hora de opinar, por favor.

        Hay solamente dos jugadores que estan muy bajos y que si no mejoran, para mi tienen que comer banco hasta que vuelvan a subir el nivel: Nardoni y Martirena.

        Esta todo bien con los dos, pero si DiCesare y Basso comen banco porque bajaron el nivel y eran INDISCUTIBLES, ellos dos tambien. A Nardoni entiendo que no lo saca porque no tenes a nadie en el plantel que corra como él, pero esta muy bajo con la pelota... recupera y le da el pase al pie del rival, no sirve eso. Lo de Martirena creo que no lo ayuda el planteo para nada, porque termina quedando en un gris que no sabe si bajar a defender o subir a atacar... fue raro... no me quejo de los resultados, pero fue raro. Hoy la pulseada de lateral derecho la gana sin dudas Mura.

    2. La única razón de que juegue Almendra es que los suplentes son horribles. Igual anoche fue de lo mejor porque Nardoni y Martirena jugaron para que gane Velez. Tenemos 3 o 4 jugadores de jerarquía y los demás hacen lo que pueden, que es correr. travar y jugar cada pelota como si fuera la ultima. Por eso en los partidos comunes del campeonato siempre nos superan en juego ya que no se puede jugar al mismo ritmo que las Copas y ahí demuestran lo mediocre que son. Pero Costas tiene un áurea especial que me hace pensar en un final grandioso

  4. Bien por Costas!!!! Por entender que a veces es necesario cambiar, por entender que lo que una vez sirvió a veces no alcanza. Bien por Costas! Así como lo critiqué hoy lo saludo por el cambio en esquema del equipo!!!!
    Párrafo aparte para Cambesses, sacó dos pelotas muy buenas, una al principio y otra al final...pero lo salvó el VAR, el gol anulado fue al palo de él.......si lo hubieses convalidado estaríamos pidiendo a Arias........los arqueros también son humanos!!!

  5. zEvidentemente. falta generar futbol ofensivo. Muy bien defensivamente y con actitud ganadora. Inexplicable la posición en que se hizo jugar a Martisrena

  6. Cuando comente en la semana y fijé que Vélez no es un cuco y además es muy elemental adelante, no me equivoque .Quería Almendra para el pase filtrado,pero no llego.Arriba muy poco.Esta todo para ganar en Avellaneda.Pero son muy mala leche. y pegan mucho.De fútbol muy poco la van de malo y Racing no tiene que entrar en esa.Abrazos.

  7. Carlos, muchas veces critiqué muy fuerte a Costas, hoy banco a mil su planteo con Martirena incluído...el objetivo era ganar........date cinco minutos para festejar!!!

    1. Lo que se va a recordar en unos años , es el resultado, si se gana la copa va ser el mejor equipo de todos los tiempos y si no fuera así será unos de los que peor planteo tuvo

  8. Bueno de vuelta a casa. Ayudin increíble del referí. Un gol y nada más. Bastante bien Cambeses, muchas faltas y el DT FIRME EN SU POSTURA. Ojalá me equivoque, pero así , reptando no creemos ganemos la ansiada COPA. Opinión de mujer muy mayor, que ve fútbol hace muuuuuuchos años. Saludos, vayan al DUCÓ con ganas ,la LIGA se respeta y el martes en casa, jueguen con lo hace un campeón. TODO POR RACING.

  9. Se hgfanó y es una alegría, pero al equipo lo pelotearon.
    Duvan, Conechny, Balboa sumando los tres no llegan a un 1.
    Muy bien Sánchez aplaudiendo y alentando desde el banco. Cómo será de muerto que no es ni opción de cambio.
    Costas pone lo mejor que tiene en cancha. A falta de delanteros lo inventa a Martirena y lo manda al muere.
    Un salto de calidad.

  10. Es la primer vez, desde que leí esta página, que estoy en TOTAL
    DESACUERDO, por los puntajes. Parece un Periodista de LN + . "Opinando por plata"
    Cambeses tiene un 9, CORTO TODOS LOS CENTROS, atajo las que fueron al arco, y jugo con la mochila de estar en un arco de un líder por más de 5 años.
    Costas, ganó el partido con el planteo, desde el principio. Y nadie daba este resultado ...

  11. 6 a Cambeses porque la pelota a quemarropa del gol anulado entró por el 1er palo!?
    ja hoy Costas se comportó como
    es debido y JÚBILO a Arias.
    mil gracias por todo!
    nos quedará un gran recuerdo de él; si vuelve a jugar lo empaña
    claro que le importa!? si gana más de US$ 60.000 al mes! ja
    Chauuuu Arias

  12. Lo que me jode es que el comentarista de Fox se pasa el partido pidiendo el gol contra Racing. Con Peñarol fue lo mismo. También insistió con la inseguridad de Cambeses que rechazo todos los centros y tuvo dos tapadas muy buenas.
    Martirena nada. Nardoni apenas. Maravilla un pícaro de aquellos como lo provocó al troglodita ese. Los cambios al final menos mal que no arruinaron el triunfo. El VAR estuvo perfecto. Está vez fue a favor. Solo a Racing le revisan que paso en 3 jugadas anteriores. A jugar un poco más en la vuelta y pasamos. Pero a no creer que tenemos algo definido Como dice Corbata, Dios te ilumine Maravilla

    1. OSK, Totalmente de acuerdo, los tenemos en contra. Los relatores de FOX parecen estar esperando que pierda de Racing, en el partido con Peñarol lo vi y me llamó la atención y ayer nuevamente... Lo que confirma que hay algo muy Oscuro. No sabría confirmar si son los mismo en ambas ocasiones... ¿Alguien tiene los nombres?

  13. Cambeses 6? Si Arias sacaba hoy lo que atajó Cambeses lo pones como figura. Ni hablar de los centros donde puñetero todo cosa que Aroas hace años que no hace. Muy parcial lo tuyo Agustín.

  14. Racing no fue beneficiado por el arbitro. se hizo justicia en todas las jugadas discutidas innecesariamente. es más muchas chiquitas se observaba cierta inclinación por el local.

  15. Mura no tiró ningún buscapié, pateó al arco.
    Almendra jugó un buen partido; no es para desaprobarlo.
    El colombiano y Martirena tienen que dejarse de jorobar con tirarse y tirarse y quedarse en el piso.
    Maravilha es maravilloso. Hizo echar al burro ese que lo marcaba, metió la que tuvo y marcó el desequilibrio y se aguantó más de medio partido con la espada sobre su cabeza.
    Comentario importante (a mi criterio): el relator y el comentarista de la televisión mostraron claramente que querían que ganara beles; una vergüenza.
    Por favor, no hablemos más de los árbitros ANTES.
    El martes próximo tenemos que hacer explotar el cilindro y ponernos en semifinales.
    Vamos Racing !!!

  16. Perdon hoy no estoy de acuerdo. Costas identificó el peligro en ese lateral y puso a los 2. Vélez iba a atacar x ahí. Punto. Ese es el triunfo táctico de Costas. Ahí ganó el partido.

    1. QUERIDO@S AKDEMICO@S . Estimado respetado Akdemico ☆ Y O ☆ Con educación que ¿ partido viste el perdido desorientado intrascendente impreciso re lento del * Urugua Martirena l* Los minutos que estuvo en cancha le TOMO T0DA TODA LA N0CHE LA PATENTE A MACHUCA ??? Por Dios ... José Luis Hurlingham JL .

      1. machuca salio en el 1er tiempo tuvo una sola y xq mura estaba tirado en el piso xq el mala leche de bouza (como todo velez q es mala leche) le empujo la cabeza a mura para q choque con su compañero. no somos el real madrid campeon. todo el partido controlado. te comiste el discurso de los relatores?

  17. Iuele antes te admiraba, cuando hablas son de los mejores. Pero en los puntajes son tremendamente tendencioso y a veces mala leche. Martirena 4? Zaracho 5,5? como se nota que al uruguayo nunca lo quisiste y siempre que podes lo bombeas. Y a Zaracho (que desde su regreso no nos dio mas que lesiones) siempre lo tenes allá arriba. Un 5 a Costas... sin comentarios

  18. Richard (CORAZONDELATOR)

    Escribí como 30 líneas al pedo! No dije nada ofensivo y otra vez ni en moderación queda porque no lo veo apenas terminé de postear.
    Me quitan las ganas, che!

    PD: este comentario seguro se publica. Siempre la misma historia!

  19. No me gusto el planteo de Costas con uno menos, era para volver a la linea de 3 y meter uno mas arriba, estaba para liquidar la serie y lo dejo pasar. Duvan, conechny y balboa un 2 cada uno, era para encarar, buscar una contra y no dieron un pase bien.

    1. Muy mal los puntajes. Cambeses 6 por favor! Dudas en pelotas aéreas ninguna. Costas armo un equipo para la copa de visitante diez puntos. Por ahí vi que mezclaban el salto de calidad con costas. Ojo el salto de calidad es solo de milito. Costas hace lo que puede con lo que tiene. Mal la página hoy. Muy parcial e injusta

  20. SE GANO ESO ES LO IMPORTANTE, DE JUGAR AL FUTBOL NADA Y RESPECTO A CAMBESES SALIO MAL EN ALGUNAS PELOTAS Y EL VAR LO SALVO DEL GOL PORQUE ERA PALO DE EL Y NO TUVO UBICACION NI REACCION, YO HUBIESE APOSTADO QUE DE VISITANTE LO PONIA A ARIAS.-

      1. NI SOY EL TIO DE ARIAS NI VI OTRO PARTIDO, SI PODES MIRALO TRANQUI Y VAS A VER LO QUE PUSE DE CAMBESES, QUE ESPERO TENGA EN RACING EL NIVEL QUE SUPO TENER EN BANFIELD, ARQUERO DE SELECCION.-

  21. Agustín, el gol anulado a Velez, la pelota entra porque roza en la pierna de un defensor, creó que en Colombo, vijate qué cuando entra se tira al piso de angustia. Muy bien anulado el gol. Los jugadores de Velez son unos verdes, tendríamos que ganar fácil el Avellaneda

  22. Los puntajes como siempre para hacer polemicas. Almendra en el primer tiempo fue el unico que genero futbol y en el segundo estuvo bien, merece un punto mas igual que Cambeses. Costas merece mas puntaje, esto es Copa Libertadores, tipico partico, asi debe jugar Racing con todo

  23. Racing no tubo ninguna ayuda no nos regalaron nada solo se cobro lo q tenia q ser los q lloran tremendamente son los de velez q se sienten robados , Maravilloso es Maravilla a el le debemos el triunfo fue el q se llevo un jugador de ellos y el q hizo el gol despues nada mas el planteo q hizo costas cual fue ? 11 contra 11 nos pasaron por arriba y con uno de mas no se noto ninguna diferencia, Almendra es el unico q quiere jugar bien pero no tiene compania todos lo critican por no correr y no es ese tipo de jugadores hay q entender algunos corren otros piensan y hacen jugar, despues los defensores cumplen su labor y como no existe el medio y ahi va el pelotazo q asi es el planteo del tecnico q se hace cargo cuando dice q la tactica es verso , por eso mismo se juega tan feo. Se gano por un poco mas de experiencia en edad de los jugadores q estan un poco mas acostumbrados a sentir este tipo de partidos y como dije al principio Gracias a Maravilla q juega en Racing. Ojala es lo q mas quiero salir Campeon. y a Dios y la suerte q nos sigue acompañando pero no me como el verso de q el tecnico es bueno ni ahi.

  24. Excelente Costas, sabía que Machuca iba a atacar por izquierda y puso a Mura bien contenido y Martirena para ayudarlo. Cuando salió Machuca subió Mura y llegó el gol de Racing. Eso los anti Costas no lo ven, como fue clave el ingreso de Balboa contra Peñarol. Los huevos que tiene para sacar a Arias que es el capitán del equipo. En octavos y cuartos Costas está tomando decisiones más que acertadas. A muchos les cuesta o no quieren verlas. Gracias Costas!!!

  25. Dejen de llorar absolutamente todos los arbitros que le tocana Racing. Se deberia llamar esta pagaina lagrima de alma.
    Hace rato que vengo tomando nota de todas las veces que se comenta que tal arbitro dirige Racing automáticamente viene la llorada.
    Fuimos Varcing ayer !

  26. Estimados

    QUE PUEDO DECIR "QUE DIOS TE BENDIGA MARAVILLA"
    50 GOLES + GOLEADOR DE LA LIBERTADORES.
    Por otro lado que tristeza nuestro Banco: Conechny 3.5 palitos verdes + Rodriguez que ni un lateral hace bien (lo vieron?) + Balboa que por lo menos pone ganas pero solo ganas de fobal poco y nada.
    Esto es así: FE y meta meta meta así son los partidos de Copa.
    Párrafo aparte para Mura: si Paja y Milinada siguen así se irá porque no le arreglan el contrato. Digo también que lamentablemente se extraña al "traidor".
    Salute
    QUE DIOS TE BENDIGA MARAVILLA

  27. compañeros que alegria ganar por mas que nuestro juego no es el mejor.
    De a poco Gustavo va logrando solidez en el fondo y velez fue una buena medida. ahora con tranquilidad es tiempo de que el equipo tenga juego en el medio.

  28. CAMBESES al arco se termino la discusion.
    SOSA 15, saco lo propio, lo de Pardo y lo de COLOMBO
    MURA, ALMENDRA, PARDO, ROJAS, SOLARI bien poniendo lo que hay que poner
    MARAVILLA ES MARAVILLA, emosiona verlo jugar
    NARDONI el peor partido que jugo en Racing, comparable a cuando lo trajeron
    COLOMBO volvio a ser cenicienta, a Rojas no le ganan las espaldas, si sube tiene que cubrirlo y si vamos ganando con un jugador mas porque no piensa en vez de revolear la pelota a cualquier lado
    VERGARA horrible, porque no VIETTO
    CONECHNY es una confusion
    SE GANO UN PARTIDO MAS QUE DIFICIL CONTRA UN EQUIPO MOLESTO
    VAMOS RACING, VAMOS COSTAS A SEGUIR SOÑANDO

    1. La única razón de que juegue Almendra es que los suplentes son horribles. Igual anoche fue de lo mejor porque Nardoni y Martirena jugaron para que gane Velez. Tenemos 3 o 4 jugadores de jerarquía y los demás hacen lo que pueden, que es correr. travar y jugar cada pelota como si fuera la ultima. Por eso en los partidos comunes del campeonato siempre nos superan en juego ya que no se puede jugar al mismo ritmo que las Copas y ahí demuestran lo mediocre que son. Pero Costas tiene un áurea especial que me hace pensar en un final grandioso

  29. En este tipo de instancias prefiero ganar jugando mal que perder jugando bien...

    Pero se debe superar futbolísticamente Racing......tiene plantel...

  30. Dicen: Almendra es "el único que quiso jugar"; jugar para atrás, cada pelota que le pasan y tiene espacio para ir hacia adelante se da vuelta y se la pasas a un defensor. No entiendo que le ven a Almendra.

  31. Compramos a Richard Sanchez, a Balboa, a Zaracho, a Vietto, a Konechny, a Torres, a Vergara, y no se a cuanto otro mas... y resulta que el extremo que necesitabamos era Martirena ??? Mmmmm....
    Cambeces muy superior a Arias... Note muchos comentarios de los relatores tendenciosos a favor de Arias... Ustedes no ?
    Nardoni muy flojo.
    Almendra no me gusta, ni antes ni ahora.
    Solo se gano... sigue faltando el juego... y con suerte solamente no se gana la copa...
    Abrazos Academicos !!!!

  32. Creo que fue un buen partido de todos en general, salvo por Martirena, que evidentemente no es volante, es LATERAL (marcará mejor o peor, pero es 4). Nunca se pudo ubicar en la cancha. No existe ese invento que repiten de "lateral-volante". Además, lo noté bajo físicamente, hubo un par de jugadas que tuvo que cubrir a Mura y no le daba la nafta, trotaba. Era para un volante natural.
    Me sigue dando bronca que no sabemos qué hacer con la pelota cuando el rival se retrasa o baja el ritmo, pero bueno, ya está jugado esto, Costas no entrena otra cosa, es lo que hay. Ayer las indicaciones se escuchaban bien claras: largo y 2da pelota.
    Gracias a Maravilla, que se cargó a Magallán y metió perfecto el pie en el gol. Gracias al Mellizo que sacó a Machuca y puso a Lanzini. Y menos mal que el del VAR estaba despierto ayer, yo vi que la pelota se fue en el córner desde mi casa. Lo de Nardoni era evidente y las rojas directas se revisan (menos mal que no estaba amonestado y era doble amarilla, porque se iba sin revisión).
    El martes que viene saldría a jugar con la urgencia de ellos, pero sin ese doble 4. Machuca igual hizo lo que quiso y el 3 subía todo el tiempo. Mejor obligarlos a que se queden poniendo a alguien ofensivo.
    Qué bien nos vendría Bouzat... jugadorazo... mediocampista que le dicen.

    1. De acuerdo, @Guido. Hay "inventos" de Bilardo que ya se jugaban en los años 20 del siglo pasado pero los periodistas de TyC, Olé y eso los compraron con moñito y los repiten.

      No sé qué quiso hacer Costas con Martirena, pero sea lo que sea, le salió mal.

      Creo que Racing buscó a Bouzat hace unos años y nunca se llegó a un acuerdo, más de una vez. Pero por ahí me confundo con otro jugador.

  33. No entiendo la puntuación a Cambeses. Jugó perfecto! Seguro en los centros y en el gol anulado no tuvo nada que hacer. Nos sentimos mucho más seguros que con el nivel actual de Arias.

  34. Nunca termino de entender el criterio:
    COSO: 7 puntos, corrió y sacó todo
    FULANO: 5.5 puntos, corrió y sacó todo

    ?????????????????

    Y, aparte, Cambeses merecía un punto más por lo menos, lo de los centros parece comentario del rosita del comentarista: "dudó bastante en los centros" ¿cuáles?. Y ni lo comparemos con Arias que no duda nunca: jamás corta un centro.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio