El escándalo que se armó por el penal polémico que cobró Nicolás Lamolina contra la Academia sigue sumando voces: Saúl Laverni, ex árbitro, cuestionó al juez por su proceder en la falta de Maravilla Martínez sobre Facundo Bruera y por las declaraciones que dio tras el encuentro en la cancha de Racing. Además, insinuó que el arbitraje es influenciado por la AFA para beneficiar al equipo del presidente de la entidad madre del fútbol argentino.
"Lamolina debió haber cobrado el penal de una. Me parecieron desafortunadas las palabras de Lamolina luego del partido. Si la jugada era muy clara, cobrala. No necesitabas al VAR...", disparó Laverni, ex árbitro internacional que dirigió en la Primera entre 2005 y 2016, y fue internacional de 2007 a 2014.
Nicolás Lamolina había declarado luego del penal: "Las imágenes son elocuentes. Fue penal imprudente. La dificultad entiendo que esté en el contexto del partido, llámese el tiempo que estábamos jugando. Bruera puntea el balón y Martínez lo termina impactando en la canilla. Entendemos que la decisión fue la correcta, insisto que es muy difícil porque ya estábamos por encima de los 90 minutos y veníamos de otra situación en el otro arco".
Más de Laverni sobre Lamolina, el penal cobrado a Racing contra Barracas
En diálogo con el programa partidario Esto es Racing, Laverni analizó que "si hay contacto, y dependiendo de la brusquedad de la acción, queda a criterio del árbitro" y consideró: "Como no amonestó a Maravilla, la determinación fue que hubo imprudencia. Y al existir contacto, hubo penal". Y se refirió al gol de cabeza de Maravilla que fue anulado contra Barracas. "No chequearon el fuera de juego porque estaban chequeando la jugada del penal", sostuvo.
Más allá de Lamolina y el penal, Laverni apuntó directamente contra el presidente de la AFA y levantó sospechas: "Todos sabemos que hoy Barracas es el Arsenal de mi época (era el club de Julio Grondona) porque es el equipo del Chiqui (Tapia). Los árbitros no comen vidrio. Yo le dije a Beligoy que no debe ocupar ambos puestos tanto en el gremio como en rol político. Hoy la AFA incide en lo arbitral". De todos modos, en el aspecto técnico, aclaró: "Creo que el arbitraje argentino esta dentro los mejores del mundo".
E hizo alusión a la aparición de la tecnología. "Hoy es otro fútbol, hoy se discute permanentemente la intromisión del VAR. Falta el compromiso del árbitro porque ahora la responsabilidad también recae sobre el VAR".
Este árbitro era de terror!!! De los peores que vi!!! Independientemente de este ex payaso, yo insisto que no fue penal porque Maravilla no tiene ni intención de pegarle a Bruera, sino que sigue su pierna por la inercia de su rechazo. Aparte, estoy seguro que en área de Barracas, Lamolina lo hubiera visto como yo digo, y no lo hubiera cobrado!!! 89 minutos sobre 90 de partido, y cobrás algo no buscado por el supuesto infractor, que es la pena máxima??? Daaaale!!!! Este penal se llama "Chiqui.penal": no me jodan!!!!!
Si Racing no hubiera metido gol seguro terminaba el partido y Barracas se iba festejando con su empate.
Bueno. Por lo menos uno se animó a contar cómo viene la "mano" con la "AFANO". Reconoció públicamente lo que todos los hinchas de Racing decíamos sobre Arsenal de Sarandí. El tiempo destapa ollas con olor a podrido, y ésto es bueno que de sepa en el corrupto mundillo del fútbol.
Y que también deciamos sobre indesingente. Se canso de regalarle campeonatos y fallos arbitrales.
Otra verguenza, con chiquimafia.
Igualmente si entraba la del pibe Solari, era otro partido.
Si bien es tema cerrado, cuando el arbitro del partido declara que hubo una falta clara e indiscutible, yo me preguntaba lo mismo que Laverni y creo que hay una contradiccion. Si la falta hubiera sido tan clara y evidente por que tuvo que esperar la decision del var para sancionar el penal?...
Nos robaron y punto, Milito ni siquiera se toma el trabajo de dar la cara por la AFA y nos pasan por arriba como alambre caido...
Es y sera siempre el caballo del comisario quien tenga que ganar, paso con el arsenal de grondona pasa con el barracas del presidente de AFA, hasta ahi todo bien, pero seamos sincero el partido lo perdio Gustavo Costa con pelotazos y asi no hay equipo que gane, este tecnico cree que besando plastico se puede ganar un partido, yo creo que es siclo terminado, despues del papelon que hicieron todo el cuerpo tecnico, si a Olimpia de Paraguay goleas, y despues perdes contra un equipo de la divisional "D" porque jugas como en la canchita del barrio, imposible ganar, se llama sentido comun, un grande como Racing no puede vivir este tipo de situaciones, cuerpo tecnico de jerarquia ya y empresarios que quieran invertir dinero como paso con el chelsea ahora es campeon de todo cuando estuvo a tiempo de desaparecer.
Lamolina da a entender que es un corrupto, segun el, vio un penal claro pero se hizo el d0bolu y no lo cobro.
Despues por culpa del var no le quedo otra que cobrarlo.
Ya fue. Es una estadística.
Espero mejores reacciones cuando pasan cosas así. Que Costas se modere. Que no lo viva como hincha
Lamolina miente!!! para intentar justificar su decisión: Primero dice que Bruera puntea la pelota. Falso, Maravilla llega antes e intenta rechazarla, Bruera no punteó la pelota, solo le rebota. Segundo, despues de hacerse el lirico y analizar el contexto (90 minutos, gol en el otro arco, pasame la jugada a velocidad normal, blabla) y dice el penal es claro. Y por que no lo cobraste antes!!!
Tercero, ninguno que haya jugado al futbol puede rechazar la pelota, hacer un cambio de frente, un pase largo sin que su pie luego de impactar la pelota continue su recorrido. Es mas, cuando la pierna no tiene recorrido y queres pegarle fuerte, tu pierna toma un recorrido mas largo luego de pegarle a la pelota. Cuarto, hay 50 jugadas por partido con este tipo de roces...y justo Lamolina lo va a cobrar?
Les voy a hablar de otra cosa. Porque lo de Lamolina ya fue y el partido lo perdimos nosotros.
No se puede jugar así, tenemos jugadores como para llenar un álbum, y?
Nos pasaron por arriba!!!
Ahora la dirigencia salió corriendo y resguardo a Maravilla, decime Lacunza vos que sos economista, porque no le avisaste a tu jefe que nos pueden afanar todo el equipo. Con las cláusulas ridiculas que tienen nuestros jugadores.
Así nos robaron a Salas, Uds
Vieron el partido que jugó Salas en River? Se comió la cancha y nosotros estuvimos dudando si le aumentábamos el sueldo!!
A no pero tenemos a Vietto roto y a Zaracho roto, para que los trajeron? Y si le sumas a Balboa, ahí tenes
Un flor de aumento que le negaron a Salas, o porque se piensan que se fue? Por la guita viejo. Con el muñeco no se jode. Y ahora vamos a ver que hace el genio de Costas en Córdoba
Dejen de boludear con promesas. La dirigencia que tenemos NO SIRVE, para Racing. Convénzanse!!!
Dejen de llorar.si el burro de Solari hacia el gol increíble que se comió...esto no existe...Costas siempre te va mal con estos equipos de cuarta!abrazo RACING.
Primero: Ya sabemos que Barracas es el Arsenal y Bojo de Grondona, bueno que hoy se lo diga abiertamente xq Grondona perjudico asquerosamente a Racing durante 30 años. Segundo: a estos equipos que defienden con 8 hay que patear desde afuera, no intentar con jugaditas ni lujos, a Racing le pasa siempre con los equipós chicos, no solo con Costas, parece que no saben resolver estos partidos.
Tercero: lo dije desp del partido y lo sigo sosteniendo, si Maravilla no hacia el gol el penal no se cobraba y terminaba empatado.