Está en boca de todos los medios y de los hinchas del fútbol también. Es la idea de que en el gol de Juan Cáceres, que realizó un partidazo ante el Sabalero, hay posición adelantada de Darío Cvitanich y que a Racing a raíz de eso, fue favorecido por los arbitrajes. Parece que desde el penal que le cobraron a Iván Maggi contra Independiente, la Academia tiene ayuda en todos los partidos que juega y que gana gracias a eso.
Sin embargo, hay algo que no se analiza: el gol de Colón. Primero un despeje incompleto de Enzo Copetti de cabeza,junto a una pésima salida de Gabriel Arias. A esto se sumó un salto a destiempo de Julián López. El Pulga Rodríguez cabeceó para poner el primer gol del partido. No obstante, nadie analizó la posición de Facundo Garcés. El jugador sabalero estaba por delante de la visión de Gaviota y obstaculizó notoriamente la visión del arquero. Tampoco lo dejó actuar con naturalidad.
Esta imagen no está en el foco de análisis de absolutamente nadie. Si el gol de Juan Cáceres debió ser anulado por offside de Cvitanich, sin dudas que el del Pulguita Rodríguez también. Es más, el tanto sabalero fue aún peor porque no sólo obstruyó la visión del arquero, sino que tampoco lo dejó moverse con total normalidad. Por su parte, lo de Cvita es un movimiento incompleto de un cabezazo que nunca se realizó.
Entonces, ¿a Racing lo favorecen?
Parece algo que se quiere instalar desde los grandes medios de comunicación: Racing es favorecido por los arbitrajes. Tantos años pasaron los hinchas viviendo injusticias arbitrales que ahora, de golpe, la Academia parece ser mimado por AFA y que todos los partidos va a tener un “regalito” para ganar los partidos.
Lo cierto es que todo lo sucedido en los últimos encuentros fue más casual que causal. El penal contra Maggi, desde la posición de Mauro Vigliano, deja la polémica sobre si hay o no infracción, porque el jugador de Independiente cruza el brazo. Es más, si la Academia se viera favorecida, como se quiere instalar, no lo hubiesen expulsado a Pizzi de forma casi insólita ante Arsenal de Sarandí porque “alguien del banco habló”, como dijo el Espinoza al sacarle la roja al Lagarto. Por último, en el partido frente a Colón, lo mostrado por Pablo Dóvalo no fue un buen arbitraje, pero lo cierto es que si se equivocó fue para ambos lados, no solo para Racing.
"......con el perdón de las damas, que la sigan mamando..."
Espn,con Gustavo López a la cabeza,es el que más propaganda en contra le hace,el 2°?, Vignolo y su troupe circense
Además, de obstaculizar la visión del arquero Arias, el jugador Garce estaba off side
Cuántos clasicos estafado con Grondona se olvidan rapidp de el viejo q le gustava el Diablo en lo cual estan juntitos ahora mirando a los amargos y llorando juntos.
A comerla viejo
Años y años favorecieron a los amargos,bosteros, gallinas etc, llorones periodistas y amargos, sigan mamando..
que sigan llorando ooo!!!!! RACING SIEMPRE SE BANCO TODO
Especialmente Gustavo de Lanús , Ricardo Daniel ALIAS PUÑOS LLENOS DE VERDADES FAVA ( hincha de arsenal ) , Diego alias el chavito ( hincha de dock sud ) , Ariel Rodríguez , Los hnitos Edul , Damián de Berazategui , Dani Baretto , Walter Nelson y Fabián Doman entre otros quieren instalar eso
Por fin ponen lo que realmente paso, es mas offside que la de cvitanich, pero los periodistas , en su mayoria de river y el de enfrente, nada dijeron de eso, espero que alguien lo lleve a ésto a los programas contras de racing
Te quiero comentar que tanto en TyC (Marcelo Palacios) como en ESPN (Gustavo Lopez) dijeron que el del Pulga Rodriguez fue offside dado que Garcés obstaculizaba la visual de Arias
Excelente la nota!!! Por favor mandenlo a todos esos medios Anti Racing para ver q dicen ahora!, muy bueno Racing de alma!!!
Yo me animo a decir que no nos favorecen, apenas sí dejaron de perjudicarnos sistemáticamente.
ES VERDQD, A NOSOTROS CASI SIEMPRE LA AFA Y LOS ARBITRAJES NOS DEFECARON, ME ACUERDO POR LOS '90, A Velez y a RACING, LOS HICIERON JUGAR 2 PARTIDOS EL MISMO DÍA, POR COPA LIBERTADORES.
Bono a llorar a la Iglesia, que falta de memoria te olvidas cuando el padrino don Julio, les arreglaba los partidos, pero ya no está más ahora no te salva ni Moyano
No es cierto que nos favorezcan.- Los árbitros se equivocan y hasta que no se instale el VAR y funcione bien, estas polémicas alimentadas para vender pescado podrido seguirán.- Infinidad de veces nos perjudicaron y muchos de los mismos que afirman que el gol de Cáceres debió ser anulado por la posición de Cvitanich obstaculizando la visión y confundiendo al arquero Burián con un intento por cabecear, omiten todo comentario- como bien dice el encabezado sobre la posición de Garcés en el gol de Colón, parado delante de Arias, cuando retornó a la valla, no sólo no dejándolo observar el cabezazo de la Pulga Rodríguez- por si fuera poco por su talla, oculto tras el corpulento Garcé, sino impidiendo el movimiento del arquero.- Hay que hacer excepciones importantes en ello: Si bien Olé compra la teoría del favorecimiento a Racing, Clarín y el programa televisivo Paso a Paso por T.C Sports., afirman que el hipotético offside- pasivo o no- de Garcés, fue más determinante que el de Cvitanich, por lo cual o los dos goles debieron ser anulados o válidos ambos, como lo que sucedió, por lo cual no hubo injusticia para nadie sino una solución salómonica de opinable legalidad.-
No sólo offside y obstrucción a Arias, sino que el Pulga empuja a López con el brazo, eso es infracción, inclusive lo dijo en una nota al final del partido.
A mi parecer y a decir verdad Gustavo Lopez hincha del BOJO.lo escucho todos los días y el tipo vive tirándole flores a Blanco y a su gestión y a los jugadores de RACING,Y MATA A MOYANO y a su gestión la verdad sea dicha.
desde hace bastante hace que lo endulza a Blanco y al equipo, pero lo hace solo con la intención de mufarlo....
MORO DE U. S. A
DON==HECTOR MATTERO==UN ESCRITO. REAL.........NADA SE PUEDE AGREGAR.==EJEMPLO..==EL.. REFERI.. QUE ..... CONTRA LOS. AMARGOS. COBRO. EL PENAL...FUE. ..... EN LA HISTORIA. DE==RACING==CON EL .MAS ..PARTIDOS LLEGAMOS A PERDER
======================================================
ABRAZO. MAYOR CHAU MORO DE U. S. A
Esa mirada es una idiotez total. Si hay un equipo al no favorecen como se dice, ese equipo es Racing. Que no jodan buscando donde no hay
MORO DE U. S. A
LOS HUEVOS.....LAS. BOLAS=====LA HINCHDA N/-1-====. DEL. FUTBOL MUNDIAL===HAY. UNA. SOLA.....LAS. DEMAS..HINCHADAS..NOS. CHUPAN
BIEN LAS. B OLAS...((((eso. si. con. el mayor respeto))))..==....... DE LOS -14-CODAZOS. QUE LE PEGARON.A. ==COPETTI==Y ESE. TIPO...DIFRAZO. DE. REFERE..SOLO.LES COBRO UNA INFRACCION.. Y NADIES. LO COMENTO .. CANZADO. ==COPETTI==DE. ESAS BARBARIAS QUE JAMAS SE. QUEJA NI. DE. ESA MALEVOSA. INFRACCION..QUE....... TANTO......... EL. TIPO DEL. BANDERIN. QUE ESTABA A PASOS .....JUNTO AL. REFERE..SE HICIERON LOS OTARIOS. ENTONCES==COPETTI==..... SE LE DIO. POR. DARLE ... DE VUELTA EN. EL. SEGUNDO. TIEMPO. UN CODAZO. Y. LO. AMONESTO......
==============================================================
CONCLUCION==ESPEREMOS QUE...... LA HONORARIA... DIRECTIVA. DE NUESTRO AMADO ==RACING CLUB==SE. QUEJEN DEBIDAMENTE..EN LA ==AFA==YA. QUE UNA COSA ES..QUE LOS. REFERES. SE EQUIVOQUEN...YA QUE PUEDE PASAR..EN. .LO QUE SEA...........PERO............. TAN. SEGUIDO ..MMMMMMMMMMMMMM ES PARA SOSPECHAR. .QUE NOS. QUIEREN. CAGAR...BUENO. ....ES. SOLO MI OPINION.............NO POR ESO. TENGO LA RAZON......ABRAZO. MAYOR CHAU MORO DE U. S. A.
'.
Los medios partidarios deben instalar éste tema.!! Por ejemplo,nadie le avisa a Paradiso,G.Andino,M.Bonelli,etc.Qué hagan un ping pong,hablando sobre el tema.??.Para instalar también el gol de Colón.? Qué fue en evidente posición adelantada.?? Tienen las imágenes,nuestro técnico u Directivo vomo Blanco,tienen que salir a hablar.
Lo volvi a ver ...en el partido la verdad no me di cuenta....LA INFLUENCIA DEL 33 DE COLON EN LA JUGADA ES MAS IMPORTANTE QUE LA DE CVITANICH... ( ESTA PARADO DELANTE DE ARIAS Y LE TAPA LA VISION DE LA PELOTA) ..ECHO QUE NO SE DA EN EL GOL DE RACING....USTEDES MUCHACHOS QUE PUEDEN INSTALEN EL TEMA....todavia esta noche hablaban del tema ( no olvidar que en la zona la pelea es contra tinelli y donofrio)....
Es lo que digo los periodistas HINCHAS DE RACING deben salir a REFUTAR las opiniones NEFASTAS del periodismo ANTIRACING..HAGANSE SENTIR..CARAJOOO!!
Hace más de un año vengo diciendo que al flauta Lopez y al sapo Fuks se los debe declarar personas no gratas y que no puedan ingresar al Cilindro, por opiniones deliberadas en contra de nuestra Institución. Tambien es bueno decir que el sr Closs y el sr Castrilli en el programa F12 de hoy se encargaron de aclarar que el gol de Colón debió ser anulado por posición indebida de Garces. Dejando de lado este gol y el penal con Independiente (al menos dudoso) somos perjudicados reiteradamente en situaciones de juego, sobre todo como lo golpean con codazos a Copetti, y todos los árbitros siga... siga
Además de que este gol está mal cobrado, a Copetti le están haciendo lo que en su momento le hicieron a Centurión, y en su momento a Teo. No les cobran un solo foul de los 15 que les hacen por partido. Todos los centrales de los contrarios apuntan a la nuca de Copetti y los árbitros se hacen los boludos. Eso sí, cuando estaba terminando el primer tiempo contra Colón, el árbitro empezó a cobrar mancha cerca del área de RACING y a favor de Colón todas. Eso inclinó la cancha y de ahí llegó ese corner de mierda en donde nos clavan en offside.
Es fácil hablar del error de la última jugada y decir que favorecieron a ese porque era la última. Pero la verdad es que RACING paseaba a Colón y nos embocaron porque el árbitro cobró todo mal en ese lapso. Jugadas similares eran foul para Colón y nada para RACING. En el segundo tiempo hubo más, a RACING no le dan tiros libres cerca de las areas rivales ¿Notaron eso? Salvo raras excepciones, no cobran ni una cuarta parte de los fouls que a RACING le hacen cerca del área rival y cobran todas las que son en contra cerca de nuestra area.
En fin. Este artículo le da un poco de justicia a lo que en verdad pasó contra Colón.
Saludos!!!
Cuántos clasicos estafado con Grondona se olvidan rapidp de el viejo q le gustava el Diablo en lo cual estan juntitos ahora mirando a los amargos y llorando juntos.
A comerla viejo
Jajajaja y que pasa con la bosta y las gallinas que reciben Ayudines en todos los partidos. Que caraduras que son !!! Dan vergüenza ajena
Saben lo que pasa El Padrino Don Julio se murio y se le acabaron los titulos al Bojo se fue a la B y nos ganan mas. A llorar al cementerio y llevarle flores a Don Julio
Muchachos se acuerdan la copa argentina que le dieron a boca frente a Central? Dejen de llorar, bastante nos afanaron y padecimos en nuestra historia.
EL PERIODISMO DEPORTIVO ESTA MANEJADO POR RIVER Y BOCA. PENSEMOS EN LOS DISNTINTOS PROGRAMAS TELEVISIVOS, SOLAMENTE SE HABLA DE ESOS DOS EQUIPOS. DEL RESTO MUY POCO SALVO INDEPENDIENTE, QUE TIENE SUS ALIADOS, COMO DE LA PAOLERA, FUCKS Y SOBRE TODO EL MAS VENENOSO GUSTAVO LOPEZ, QUE NO PIERDE OCASION PARA DENOSTAR A RACING Y FUE EL QUE MAS ACUSO A AL JUEZ VIGLIANO POR HABERLO FAVORECIDO A RACING. CON RESPECTO A LO QUE PASO AYER, SOLAMENTE HABLAN DEL GOL DE CACERES, PERO NO DEL GOL DE LA PULGA. AMBOS, ENTIENDO QUE FUERON DUDOSOS, Y ASI SE MANIFESTO CASTRILI, HOY EN EL PROGRAMA DE MARIANO CLOSS. AHORA BIEN, ALGUIEN SABE PORQUE AMADO NO ESTA MAS EN EL PROGRAMA DE VIGNOLO. O PORQUE RACING NO TIENE UN PANELISTA EN ESOS PROGRAMAS DEPORTIVOS? ACASO SERA PORQUE HAY QUE DISTRIBUIR SOBRES Y RACING NO QUIERE HACERLO. LO CIERTO ES QUE NO ESPEREMOS NADA DE ESE PERIODISMO, Y SI NO LO VEMOS MEJOR, PASRA QUE LE BAJE EL RAITING.
CADA COSA EN SU LUGAR.
No es cierto que nadie dice nada. Ayer en PASO A PASO, Souto y Rodríguez analizaron las dos jugadas y dejaron en claro que, en todo caso, deberían haber invalidado los dos goles.
Si a Racing lo favorecieran, no nos hubiéramos comido cinco contra las gallinas ni cuatro contra el TIMBA. Por favor, déjense de huevadas.
En el actual fútbol solo hay dos favorecidos: Boca y River. Ese favoritismo tiene un origen entendible. El fútbol es un negocio millonario; entonces, es lógico que favorezcan sostenidamente a los equipos que hacen girar la calesita.
Esto ha sido así siempre. En Argentina hubo una época en la que, además de Boca y River, Independiente era el gran favorecido. Con Grondona en la AFA y, después, Marconi manejando el SADRA, nos tuvieron alquilados.
Fuera de esos años anómalos, ahora todo vuelve a ser de Boca y River. Pero no hay que asombrarse: en todos lados es igual. En España, favorecen al Barza y al Real Madrid.
.
Es cierto que, como dicen algunos en este foro, algunos medios aclararon que en caso de ser offside el gol de Racing, bajo el mismo criterio, también lo sería el gol de Colón, pero en Olé (diario futbolero por excelencia) ni aparece esto, y en Clarín aparece si uno ingresa en la nota, el titular dice polémico gol de Racing. Este no es un dato menor porque, como es bien sabido, desde epocas nefastas de propagandismo nazi: "Miente miente que algo quedará..". La publicidad bien conoce esta maxima. La post verdad, tan citada en estas epocas, se basa en eso: se instala una mentira, que luego es desmentida, pero la duda ya está instalada, y el poder la del afirmación es mucho mayor que el de la rectificación que no suele salir en las primeras planas... Estemos atentos con esto... Aunque ante tanta mediocridad me queda el sabor dulce de que si recurre a este tipo de artimañas es porque se sienten inferiores (llamese Tinelli o los Moyano..)
Lo de miente..es propaganda bolche...
Excelente nota de Leoracing, sin desperdicios y marcando una realidad, que no solo se manifiesta en el fútbol sino en todos los espacios y en todos los temas sociales politicos e ideológicos. Los programas de los medios mayoritarios, solo defienden posiciones acordes a sus intereses que nada tienen que ver con la equidad o la justicia. En el caso de los programas del Pollo Vignolo o el de Closs, las crónicas en un 90 % se refieren a Boca y River, aumentando así el interés de la gente por esos favorecidos y a la vez desinteresando a los nuevos oyentes totalmente desinformados del resto de los protagonistas
Al respecto recomiendo leer al Loco Bielsa, respecto a la creación de la Súper Liga Europea..orientada solo al negocio grande y a la desaparición de los clubes pequeños
Perdón, Vergari, pero un poco de conocimiento del reglamento no vendría mal:
"Es más, si la Academia se viera favorecida, como se quiere instalar, no lo hubiesen expulsado a Pizzi de forma casi insólita ante Arsenal de Sarandí porque “alguien del banco habló”, como dijo el Espinoza al sacarle la roja al Lagarto."
Es reglamentario: si alguien del banco dice algo sancionable y no se identifica al que lo hizo, la tarjeta es para el entrenador.
Los medios quieren poner el VAR a toda costa, primero el negocio y ellos. Ese sistema va arruinar el futbol, porque le quita la emoción del gol!!! A quien tomaron de punto ? adivinen ? No sean chichipios gomitas!!!
CREO QUE ES EXACTAMENTE AL REVES, NOSOTROS FAVORECEMOS A TODOS LOS RIVALES CON PIZZI EN EL BANCO, CON CAPRIA DE ASESORETE, CON UBEDA, Y CON LOS MATUNGOS ROJAS, PIATTI, SOTO, ORBAN, LOLO MIRANDA, RENIERO, MELGAREJO, PILLUD, Y LA IGNORANTE COMISION DE FUTBOL, QUE SE VAYAN YA ...
A que lista opositora perteneces ????? o sos de los amargos
siempre fue y será así, cuando un equipo, cualquiera, gana y le va o empieza a funcionar mas o menos bien, los de la contra saltan con que corre plata y lo favorecen. Por otra parte el periodismo que busca atención debe vivir de la polémica y no de la verdad. La única verdad es que a Racing cuando lo perjudicaron por error o por lo que sea, gamas fue a llorar a la AFA pidiendo anulaciones en los escritorios.
GARCES ESTAVEN OFFSIDE!!!!
Hagamos Historia.
El otro día me tomé el trabajito de ver el tema de los favorecimientos y tomé como ejemplo la estadística contra Independiente desde que Grondona estuvo en el club hasta su fallecimiento en 2014.
El "Padrino don Julio" fue director deportivo del plantel profesional desde 1970, pero arrancó su carrera dirigencial en 1964. Indpendiente gana su primer Libertadores, don Julio se jacto de haber sobornado a los jueces de línea cobrando off side inexistentes al Santos de Pelé.
En 1965, en el clásico jugado en la doble visera, el árbitro Della Casa expulsó a 6 jugadores de Racing y el partido salió 2 a 2, con el chango Cárdenas como arquero.
Grondona Haciendo síntesis primero dirigente del futbol profesional enel Rojo, luego presidente hasta 1979 y a partir de allí presidente de la AFA.
Estadísticas con Racing (manipuladas en infinidad de partidos, los viejos como yo las hemos sufrido bastante)
Entre 1970 y 2014. Independiente ganó 46 partidos, Racing 16 (y dos más por la Copa Centenario). Penales y expulsiones a granel por parte de árbitros comprados por este personaje nefasto. Recordemos dos goles anulados al Chanchi Esteves contra Bánfield que evitaron que Racing de Mostaza salga campeón. O la expulsión a los 4 minutos del primer tiempo contra el Boca de Maradona, para darle el campeonato a Boca.
Ahora, se instala que a Racing lo favorecen. No me hagan reir.
Perdón. En el último párrafo: La expulsión fue de Juan Ramón Carrasco, el más talentoso jugador de Racing de 1981.
nunca se notó más que ahora como a los que hacen de periodistas se les notan los colores de los clubes que simpatizan. no disimulan más el tiempo que le dedican a las gallinas y a los bosteros para poder tener nivel de audiencia y no tener que salir a trabajar de verdad y no estar ocupados tirando boludeces en los medios.RACING fué toda la vida motivo de envidia y la envidia es patrimonio de los mediocres. los bosteros no descendieron en el 68 porque no convenía por las recaudaciones que jugara en la b. ni para comprar 11 camisetas y le debía guita a todo el mundo. los amargos fueron rey de copas hasta que instalaron el doping.en los torneos locales se cansaron de robar puntos con los arbitrajes y así es la historia de ayudín en el futbol argentino con todos los que participaron y participan. un abrazo akd para todos
DURANTE 35 AÑOS NOS PERJUDICARON, GESTIÓN DE GRONDONA, PUSIERON LOS PROMEDIOS PARA SALVAR A RIVER, DESCENDIMOS JUNTO CON CHICAGO, CUANDO EN REALIDAD DEBIAN DESCENDER RIVER Y TEMPERLEY.DURANTE AÑOS JUGAMOS CONTRA INDEPENDIENTE Y NOS PONÍAN DE ÁRBITRO A ITURRALDE, CONFESO HINCHA DE LOS VECINOS, HASTA EN LOS TORNEOS DE VERANO NOS ROBABAN LOS PARTIDOS " ACUÉRDENSE DE RACING VS.BOCA EN CÓRDOBA, DÓNDE FUE TAN GRANDE EL ROBO QUÉ BASILE DECIDIÓ RETIRAR ÉL EQUIPO DE LA CANCHA. NOS COBRABAN PENALES EN CONTRA Y EXPULSIONES EN LA MAYORIA DE LOS PARTIDOS, DE QUE FAVORITISMO HABLAN. LOS ÚNICOS FAVORECIDOS DE TODA LA VIDA FUERON Y SON BOCA/ RIVER E INDEPENDIENTE, EN EL AÑO 1977 DESCENDIÓ BOCA Y SUSPENDIERON LOS DESCENSOS. SIEMPRE NOS ROBARON Y NO ES POR LLORAR, PERO QUÉ LA PRENSA MIRE BIEN SI A LOS EQUIPOS ANTES NOMBRADOS SÉ LOS MIDE IGUAL QUÉ A RACING, PENALES DUDOSOS , JUGADORES NO EXPULSADOS E INCLINABAN LA CANCHA A SU FAVOR.BASTA DE MENTIRAS Y SIN IR MÁS LEJOS EN ÉSTE TORNEO NO NOS COBRARON PENALES CONTRA BANFIELD/ R.CENTRAL Y RIVER. SI HUBO UN EQUIPO PERJUDICADO ALEVOSAMENTE DURANTE AÑOS FUE NUESTRA QUERIDA ACADEMIA RACING CLUB.
Callaron años de Grondona estafando, intimidando y no sé si matando. Ahora joden con Racing?
Por qué no tenían aguante en ese momento???
Yo la tengo clara. Instalan un relato : a Racing lo favorecen. El penal a Maggi en la bombonera o monumental o enfrente es penal a favor del local, y estos mismos señores hubieran dicho, si hay contacto atraviesa el brazo, demosle la derecha al arbitro. Y el penal que no nos dieron contra Banfield, el gol anulado a cvitanich en la malhadada copa anterior no recuerdo si contra arsenal, se acuerdan del "no fue corner" de aquel boca river, me acuerdo porque dos por tres siguen escorchando con eso. En el 2° de arsenal no fue corner y mutis por el foro. Lo de los otros días solo fue una demostración mas de las dos varas... Yo quiero que Racing juegue mejor y no preocuparme por los comentarios de los periodistas de los medios hegemónicos, mas allá que indudablemente condicionan los arbritrajes en detrimento nuestro. Los que son todos los conocemos, sabemos de que equipos son hinchas y el resentimiento de muchos arrastran, eso condimentado con intereses de sus patrones. No seamos perseguidos, que Racing juegue mejor y lo demás no tiene importancia. Si ojalá los comunicadores hinchas de nuestra amada academia, aclaren un poco, sino es un monologo de Gustavito, pollito demás. Abrazo academico
Mariano Closs remarcó con buenas imágenes el off-side de Colón en el gol del Pulga.
En el penal a Maggi: venía a toda velocidad y si no me equivoco la cancha estaba pesada. Frena, engancha y le ponen un brazo, ¡cómo no va a caer!
Si totalmente, quieren hacer parecer q a Racing lo ayuda el arbitraje. El pedorrismo de tv analiza como a nadie los fallos a favor de Racing. También hay q ver q hay muchos del rosa con micrófono aún llorando después del 9/2. Todas las divididas las tenemos en contra. Estuve mirando riBer vs San silencio y ahí se tuvo q ir expulsado Palavecino x un planchazo y después borre x doble amarilla pero de eso nadie dice nada. riBer tenía q terminar el partido con 9 tipos y x ahí había goleada cuerva. Pero el pedorrismo.de tv solo habla de Racing. En los tiempos del viejo grondona nos robaron siempre pero nadie decía nada. Vamos Racing!!!! Q se vayan a LPM
Cuantas miles de veces nos perjudicarn y nunca lloramos como todos lloran ahora...como hizo copetti sshhhhhh....vamos acadee