En el Uno x Uno te dejamos el análisis ylos puntajes del triunfo de Racing con Sarmiento por la Liga Profesional. Acá, el detalle del Uno x Uno de Racing 1 - Sarmiento 0 ¿Estás de acuerdo con Racing de Alma?
21-Gabriel Arias (6): Siempre seguro y simple, casi ni tuvo trabajo.
6-Tomás Avilés (6,5):Firme en la marca y muy bien con la pelota. Un lindo bombazo que reventó el travesaño. Interesante partido.
33-Gonzalo Piovi (5,5): Siempre bien parado, no tuvo demasiadas complicaciones ante un rival que no atacó.
18-Óscar Opazo (5): Algo livianito en la marca y sin tanta vehemencia en ataque. Se quedó mucho a mitad de camino.
5-Juan Nardoni (5,5): Le costó acomodarse y encontrar su lugar. Faltó que pisara más el área, pero robó muchas pelotas.
Cargando ...
29-Aníbal Moreno (7): Fue de menor a mayor. Recuperó mucho, estuvo siempre bien parado e hizo bárbaro los relevos. Con la pelota bien, pero perdió dos peligrosas en la salida.
3-Gabriel Rojas (6): Otro que mejoró en el segundo tiempo, con mucha actitud para marcar y dar una mano. En ataque pasó siempre, pero lo buscaron poco.
10-Matías Rojas (8): Cada vez que la pelota pasa por él sucede algo importante. El mejor. La pide, se anima, encara, juega y hace jugar. A todo eso le agrega gol, como el de esta tarde. Determinante.
Cargando ...
22-Paolo Guerrero (6,5): Jugó muy bien de espaldas, con inteligencia y fijando a los centrales. Bajó varias pelotas, pero no tuvo una clara.
17-Johan Carbonero (4,5):Tiene una habilidad bárbara, pero le cuesta soltarla y jugar más parea el equipo. Otra vez falló un gol insólito. Tomó malas decisiones.
El Uno x Uno de Racing: los puntajes de los suplentes ante Sarmiento
El uno x uno de Racing con Sarmiento
48-Emiliano Insúa (5): Entró bien, anticipando y ganando de arriba. Mostró ganas y actitud cuando Sarmiento se vino..
11-Jonatan Gómez (5,5): Queda claro que cuando ingresa desde el banco es otro jugador. Dinámica, toque corto y ratos de fútbol. Recuperó mucho.
7-Gabriel Hauche (5): Tuvo una buena pero no terminó de definirse entre el remate y el centro. Ayudó mucho en la marca y mostró oficio.
15-Maxi Romero (5): La aguantó bien y generó algunas faltas. Habilitó bien a sus compañeros y no tuvo ninguna clara
23-Nicolás Oroz (5): Entró para colaborar en el medio y tener la pelota, Cumplió.
DT: Fernando Gago (5): No se entendió el plateo inicial ya que le sobró un defensor ante un equipo que no atacaba y le faltaba un volante que pise el área. Los cambios no rindieron porque el equipo se expuso demasiado y no supo defenderse con la pelota. Con menos plantel que el año pasado, le está costando encontrar el funcionamiento.
Acá te dejamos el Uno x Uno de Racing ante Sarmiento por la Liga Profesional. Los puntajes de la Academia y del técnico. El equipo de Gago no jugó bien, pero ganó un partido que se puso chivo. También lo podés ver en Vivo en nuestro canal de YouTube, donde podés poner los puntajes de los jugadores de la Academia.
Periodista Deportivo. CEO de Racing de Alma, ex diario Olé.
25 comentarios en “Uno x Uno: Racing 1 vs. Sarmiento 0”
Sergio
A pesar de haber ganado, me quedo re caliente con el planteo de éste aprendiz de técnico, no sé entiende el planteo inicial, pateamos el primer tiro al arco a los 15', insoportable, tampoco podemos decir que sarmiento puso los 11 atrás porque no fue así, tuvo las suyas, Galván, no puede jugar más en Racing, porque lo saco a Piovi, estaba lesionado? Para colmo lo puso a Insua, el 2do tiempo fue de lo peor de Racing, no sé , estoy muy pesimista con el futuro del equipo, ponga a quien ponga no cambia la ecuación,un desastre
me parece q vamos q tener poner un par d palos para q se quede rojas,se reinvento el pecho y esta jugando muy bien,chau cardona,reniero y fertoli,toda esa guita para el paragua
Entiendo que los puntajes, se fijan en función de que ganó; si hubiéramos empatado o perdido, LOS ESTABAMOS MATANDO A TODOS!! Jugamos inexplicablemente mal, con un planteo equivocado; con cambios inentendibles y con jugadores muy confundidos.
Moreno que aparentemente fue el mejor jugador, para mi perdió montones de pelotas disputadas y perdió la brújula del medio campo. Matias Rojas está jugando bien, PERO FUERA DE SU PUESTO NATURAL Y FUE PARA MI, EL MEJORJUGADOR DE RACING. Con Carbonero estoy notando que está en otra sintonía....Jonatan Gómez se cae siempre al pedo y Galván es un peligro atrás. El pibe no tuvo una buena actuación, pero hay que seguir poniéndolo para que gane en confianza. Insúa le dio firmeza atrás, a pesar que no me gusta como juega. Floja actuación otra vez.
Para Carbonero 2 puntos más aún cuando se erró un gol increíble, para Gago 2 puntos menos, al error del planteo inicial, le sumo errores en los cambios, Carbonero tiene que jugar por los costados, no por adentro y de espaldas como intento recibir muchas veces, y además para que su desequilibrio por afuera rinda tiene que llegar algún volante por adentro además del 9.... Y con 3 volantes como arranco no había chance de que eso suceda, Moreno, mas allá de algún remate de afuera no es " su lugar" pisar el área rival, y como si esto fuera poco tampoco Aviles de 5 le otorgaba presión a la recuperación, lo de Galván es inexplicable le cuesta horrores marcar, es lento y como si fuera poco da la sensación que trota como sobrando la situación , además de comprometer muchas veces la salida con pases a un volante de espaldas y marcado, horrible lejos el peor y viene hace rato así, no tiene nada que ver con la crítica por el famoso penal errado, es horrible su rendimiento hoy
Para mi lo están tirando un poco a matar a Galvan. Tuvo buenas y malas pero no fue tan desastroso. Con el resto estoy más o menos de acuerdo. Ahora, hay problemas que siguen. El control de los rebotes en defensa sigue siendo una lotería. Y los retrocesos dejan muchos huecos. Racing es un buen equipo, pero esos problemas crónicos siguen.
Bastante bien Racing en el primer tiempo.En el complemento pésimo, arriesgando pelotas innecesarias, yendo al ataque en malón, quedando muy expuesto al contrataque, nos salvo que el rival no tiene jerarquía y que jugadores muy grande en edad que con el calor extremo le juega en contra. Galván esta crucificado me parece que merece un punto mas. Hauche mas que cinco puntos fue el mejor de los que entró en el 2do. tiempo por lejos, y ponerle a Oroz 5 puntos es no haber visto el partido.-
Insólito el puntaje que le pones a Carbonero... quien genero bastante mas que otroa... aporto un par de centros de gol... corrio... marco... y casi siempre le da la pelota, a un compañero... de minima un 5. 50 o 6...el gol que pierde se corrio 60 metros con todo y muy bien... definio mal.... sino seria Messi.... porque entonces Oroz deberia tener un 2..no?
Hay que renovarle a Rojas.
Sí, sí....ya sé, no es Rubén Paz, pero hoy por hoy es el único capaz de generar algo, aún con sus vaivenes físicos e intermitencias.
Y sobre todo porque tiene poder de reventa. No podemos darnos el lujo de perderlo gratis.
Me gustó el pibe Avilés (sí, a los que son buenos les van a dar su oportunidad), Morenito y algunas cositas de Guerrero, que al fin fue de entrada.
PD: LA CAPTCHA y LPMKLP!
Se entiende lo de cuestiones de seguridad, pero esto no es una "captcha", esto es una falencia del sistema al postear.
Voy a comentar solo sobre los 4 o 5 jugadores de este plantel que sirven para algo.
Bien Arias, mejoró respecto del partido anterior que se comió un gol.
El mejor sigue siendo el que se va gratis dentro de un par de meses y la dirigencia no le renueva.
Carbonero me preocupa, hace varios partidos que juega con un balde en la cabeza, se entendía mucho mejor con Mena que con G. Rojas.
Moreno hoy el 2do tiempo jugó muy bien, pero no puede ser que cada partido pierda 3 o 4 pelota bravisimas que generan contragolpes o goles rivales como con G. Cruz.
Lesionados Sigalli y Piovi, con los antes mencionados se acabó el plantel.
EL RESTO SON FALOPA O JUBILADOS.
RACING NO TIENE NADA.
Aparte de postear sobre los 4 o 5 únicos jugadores del plantel que sirven para algo, quiero decir que Galvan es el antifutbol.
Es uno de los peores jugadores de fútbol que vi en mi vida, incluyendo a Caceres.
Esto va para todos los que comentan : se acuerdan cuando decían que Copetti era un inútil, autito chocador, etc...COMO SE LO EXTRAÑA, NO ? Antes de hablar pavadas sepan mirar los partidos...
Hola
El año pasado Coppetti tenía entre 5 o 6 situaciones de gol claras por partido y con suerte metía una. Era horrible definiendo (salvo algún que otro golazo que se mandó) y no sabía bajar la pelota. Se enredaba con la pelota corriendo. Eso sí, los corría a todos.
Este año los delanteros no tienen chances de gol. RACING está jugando muy mal y los delanteros no tienen la culpa porque no les llega la pelota. Ayer Guerrero demostró que con casi 40 pirulos es mucho más que Romero y ni hablar que Reniero.
Saludos!!!
No pude ver ni escuchar el partido y rara vez pongo puntos, pero si leo los comentarios pienso que hubo varios partidos.
Pregunta: Rojas quiere quedarse ?.
Es decir, si se le pone determinada cantidad de guita, se queda ?.
Hago esta pregunta porque si resulta que le pongas la que le pongas se quiere ir, no hay más nada que hablar; en cambio si quiere quedarse según la guita, hay que pensar bien y relacionarlo con la que entra por cumplimiento de objetivos.
PERO, si Racing hace el esfuerzo y mágicamente el paraguayo vuelve a ser el intermitente, frío, irrelevante, intrascendente y lesionado a repetición de los últimos 3 años, hay que romperle la trompa y hacer que la devuelva.
Para mi lo de Galván es deplorable, cada vez que la agarra es una lotería. Bien el pibe que entró fue correcto y no se complicó. Ahora, lo de Nardoni es nada de nada, sigo pensando que Moreno y él, se enciman. Habrá que buscarle un lugar. Fíjense que cuando salió Nardoni, Moreno mejoró. Con todo hay que tener en cuenta que el calor afecta y que si hubiesen estado finos se podría haber convertido otro tanto y llegar tranquilos al final.
Me parece que le están dando mucho crédito a Nardoni, no jugó ni cerca mejor que Hauche, por ejemplo ni que Galván. Realmente no se entiende el medio que armó Gago hoy. No podes poner tres volantes centrales. Muy poco fútbol en el primer tiempo. En el segundo se abrió un poco más porque Sarmiento salió a buscar y estuvo bien el ingreso de Hauche y de Gómez, que le dieron más dinámica.
Realmente me solidarizo con los centrodelanteros que juegan en Racing. Desde Becaccece para acá no se juega para asistir a los delanteros, siempre tienen que jugar de espaldas al arco para entrar en el circuito de juego, no se los asiste. Traen a Paolo Guerrero para no tirarle un centro, lo mismo a Maxi Romero. La verdad no se entiende. El único que busca a los delanteros centros es Hauche, el resto ni los registra. Carbonero es en exceso individualista, me parece que es falla del técnico no observarle esa falencia, que potenciaría el juego del colombiano.
Y... no fue un buen partido de Racing.Otra vez nos salvò Rojas (el mejor y en junio se va). No entendì el planteo inicial del DT, no llegamos nunca, no le pudìamos entrar a Insaurralde y este Donatti. Galvàn juega con miedo a perder la pelota, Nardoni està rindiendo poco, Carbonero insinùa mucho y no produce nada, Guerrero en un 40 % es màs que los otros 9, Gomez juega bien entrando en el segundo tiempo y Oroz no se para que carajo lo ponen.Y Hauche tiene que jugar, solo con las ganas que pone es màs que muchos
Galvan 4 ???????? _En serio ??????? Por que tanto puntaje a un defensor sin marca sin talento, sin tecnica, sin siquiera oficio. 1 seria mucho ya, tiene ciclo cumplido en Racing hace rato igual que devorador de ravioles Cardona y para que te traje Reniero!!!!!
Lo viste a Ábalos, Hilario, Cáceres y el hermano malo de Salcedo, los 4 paraguayos que nos dejó Gustavo Costas?? Esos sí eran malos. Jonathan Galván siendo defensor, tiene más goles que Ábalos que era 9. Todo dicho.
ACADEMICO. CREO QUE LO UNICO QUE HOY DEBERIA IMPORTAR ES QUE SE GANO. SE SUMARON TRES PUNTOS. MUCHOS SE PREGUNTARAN SI SIRVEN, YO DIGO QUE SI. PEOR ES PERDER. AHORA, SI COMENTAMOS LO VISTO COMO UN PARTIDO DE FUTBOL, ESO YA ES OTRA COSA. RIVAL MUY FLOJO, CASI QUE NI INQUIETO. RESULTADO MAGRO Y MINIMO LUCIMIENTO. UN TEDIO. NO JUSTIFICO PARA NADA LAS EXPECTATIVAS QUE PUDIERON CREARSE. Y POR ULTIMO, REFIRIENDOME A ROJAS, REFLOTO EL ANTIGUO REFRAN QUE DICE ASI. EN EL PAIS DE LOS CIEGOS, EL TUERTO ES REY. COMO SIEMPRE, LO UNICO QUE NOS QUEDA ES SEGUIR SOÑANDO, TOTAL SOÑAR NO CUESTA NADA. ABRAZO DE GOL
Cargando ...
A pesar de haber ganado, me quedo re caliente con el planteo de éste aprendiz de técnico, no sé entiende el planteo inicial, pateamos el primer tiro al arco a los 15', insoportable, tampoco podemos decir que sarmiento puso los 11 atrás porque no fue así, tuvo las suyas, Galván, no puede jugar más en Racing, porque lo saco a Piovi, estaba lesionado? Para colmo lo puso a Insua, el 2do tiempo fue de lo peor de Racing, no sé , estoy muy pesimista con el futuro del equipo, ponga a quien ponga no cambia la ecuación,un desastre
Che, Sergio Phantas, decile a Blanco que te contrate a vos que sos más que Guardiola y Mourinho juntos.
me parece q vamos q tener poner un par d palos para q se quede rojas,se reinvento el pecho y esta jugando muy bien,chau cardona,reniero y fertoli,toda esa guita para el paragua
Entiendo que los puntajes, se fijan en función de que ganó; si hubiéramos empatado o perdido, LOS ESTABAMOS MATANDO A TODOS!! Jugamos inexplicablemente mal, con un planteo equivocado; con cambios inentendibles y con jugadores muy confundidos.
Moreno que aparentemente fue el mejor jugador, para mi perdió montones de pelotas disputadas y perdió la brújula del medio campo. Matias Rojas está jugando bien, PERO FUERA DE SU PUESTO NATURAL Y FUE PARA MI, EL MEJORJUGADOR DE RACING. Con Carbonero estoy notando que está en otra sintonía....Jonatan Gómez se cae siempre al pedo y Galván es un peligro atrás. El pibe no tuvo una buena actuación, pero hay que seguir poniéndolo para que gane en confianza. Insúa le dio firmeza atrás, a pesar que no me gusta como juega. Floja actuación otra vez.
Galvan 4 y Aviles 6,5 ? No sera al reves ?
Para Carbonero 2 puntos más aún cuando se erró un gol increíble, para Gago 2 puntos menos, al error del planteo inicial, le sumo errores en los cambios, Carbonero tiene que jugar por los costados, no por adentro y de espaldas como intento recibir muchas veces, y además para que su desequilibrio por afuera rinda tiene que llegar algún volante por adentro además del 9.... Y con 3 volantes como arranco no había chance de que eso suceda, Moreno, mas allá de algún remate de afuera no es " su lugar" pisar el área rival, y como si esto fuera poco tampoco Aviles de 5 le otorgaba presión a la recuperación, lo de Galván es inexplicable le cuesta horrores marcar, es lento y como si fuera poco da la sensación que trota como sobrando la situación , además de comprometer muchas veces la salida con pases a un volante de espaldas y marcado, horrible lejos el peor y viene hace rato así, no tiene nada que ver con la crítica por el famoso penal errado, es horrible su rendimiento hoy
Se gano y nada mas
El segundo tiempo un desastre lo mal parado que quedaba el equipo y eso que se iva ganando
Para mi lo están tirando un poco a matar a Galvan. Tuvo buenas y malas pero no fue tan desastroso. Con el resto estoy más o menos de acuerdo. Ahora, hay problemas que siguen. El control de los rebotes en defensa sigue siendo una lotería. Y los retrocesos dejan muchos huecos. Racing es un buen equipo, pero esos problemas crónicos siguen.
No me lo van a publicar, pero me parece que hay política acá. Siempre hay que pegarle a alguien.
Bastante bien Racing en el primer tiempo.En el complemento pésimo, arriesgando pelotas innecesarias, yendo al ataque en malón, quedando muy expuesto al contrataque, nos salvo que el rival no tiene jerarquía y que jugadores muy grande en edad que con el calor extremo le juega en contra. Galván esta crucificado me parece que merece un punto mas. Hauche mas que cinco puntos fue el mejor de los que entró en el 2do. tiempo por lejos, y ponerle a Oroz 5 puntos es no haber visto el partido.-
Insólito el puntaje que le pones a Carbonero... quien genero bastante mas que otroa... aporto un par de centros de gol... corrio... marco... y casi siempre le da la pelota, a un compañero... de minima un 5. 50 o 6...el gol que pierde se corrio 60 metros con todo y muy bien... definio mal.... sino seria Messi.... porque entonces Oroz deberia tener un 2..no?
Hay que renovarle a Rojas.
Sí, sí....ya sé, no es Rubén Paz, pero hoy por hoy es el único capaz de generar algo, aún con sus vaivenes físicos e intermitencias.
Y sobre todo porque tiene poder de reventa. No podemos darnos el lujo de perderlo gratis.
Me gustó el pibe Avilés (sí, a los que son buenos les van a dar su oportunidad), Morenito y algunas cositas de Guerrero, que al fin fue de entrada.
PD: LA CAPTCHA y LPMKLP!
Se entiende lo de cuestiones de seguridad, pero esto no es una "captcha", esto es una falencia del sistema al postear.
Voy a comentar solo sobre los 4 o 5 jugadores de este plantel que sirven para algo.
Bien Arias, mejoró respecto del partido anterior que se comió un gol.
El mejor sigue siendo el que se va gratis dentro de un par de meses y la dirigencia no le renueva.
Carbonero me preocupa, hace varios partidos que juega con un balde en la cabeza, se entendía mucho mejor con Mena que con G. Rojas.
Moreno hoy el 2do tiempo jugó muy bien, pero no puede ser que cada partido pierda 3 o 4 pelota bravisimas que generan contragolpes o goles rivales como con G. Cruz.
Lesionados Sigalli y Piovi, con los antes mencionados se acabó el plantel.
EL RESTO SON FALOPA O JUBILADOS.
RACING NO TIENE NADA.
Aparte de postear sobre los 4 o 5 únicos jugadores del plantel que sirven para algo, quiero decir que Galvan es el antifutbol.
Es uno de los peores jugadores de fútbol que vi en mi vida, incluyendo a Caceres.
Esto va para todos los que comentan : se acuerdan cuando decían que Copetti era un inútil, autito chocador, etc...COMO SE LO EXTRAÑA, NO ? Antes de hablar pavadas sepan mirar los partidos...
Hola
El año pasado Coppetti tenía entre 5 o 6 situaciones de gol claras por partido y con suerte metía una. Era horrible definiendo (salvo algún que otro golazo que se mandó) y no sabía bajar la pelota. Se enredaba con la pelota corriendo. Eso sí, los corría a todos.
Este año los delanteros no tienen chances de gol. RACING está jugando muy mal y los delanteros no tienen la culpa porque no les llega la pelota. Ayer Guerrero demostró que con casi 40 pirulos es mucho más que Romero y ni hablar que Reniero.
Saludos!!!
No pude ver ni escuchar el partido y rara vez pongo puntos, pero si leo los comentarios pienso que hubo varios partidos.
Pregunta: Rojas quiere quedarse ?.
Es decir, si se le pone determinada cantidad de guita, se queda ?.
Hago esta pregunta porque si resulta que le pongas la que le pongas se quiere ir, no hay más nada que hablar; en cambio si quiere quedarse según la guita, hay que pensar bien y relacionarlo con la que entra por cumplimiento de objetivos.
PERO, si Racing hace el esfuerzo y mágicamente el paraguayo vuelve a ser el intermitente, frío, irrelevante, intrascendente y lesionado a repetición de los últimos 3 años, hay que romperle la trompa y hacer que la devuelva.
Para mi lo de Galván es deplorable, cada vez que la agarra es una lotería. Bien el pibe que entró fue correcto y no se complicó. Ahora, lo de Nardoni es nada de nada, sigo pensando que Moreno y él, se enciman. Habrá que buscarle un lugar. Fíjense que cuando salió Nardoni, Moreno mejoró. Con todo hay que tener en cuenta que el calor afecta y que si hubiesen estado finos se podría haber convertido otro tanto y llegar tranquilos al final.
Me parece que le están dando mucho crédito a Nardoni, no jugó ni cerca mejor que Hauche, por ejemplo ni que Galván. Realmente no se entiende el medio que armó Gago hoy. No podes poner tres volantes centrales. Muy poco fútbol en el primer tiempo. En el segundo se abrió un poco más porque Sarmiento salió a buscar y estuvo bien el ingreso de Hauche y de Gómez, que le dieron más dinámica.
Realmente me solidarizo con los centrodelanteros que juegan en Racing. Desde Becaccece para acá no se juega para asistir a los delanteros, siempre tienen que jugar de espaldas al arco para entrar en el circuito de juego, no se los asiste. Traen a Paolo Guerrero para no tirarle un centro, lo mismo a Maxi Romero. La verdad no se entiende. El único que busca a los delanteros centros es Hauche, el resto ni los registra. Carbonero es en exceso individualista, me parece que es falla del técnico no observarle esa falencia, que potenciaría el juego del colombiano.
Y... no fue un buen partido de Racing.Otra vez nos salvò Rojas (el mejor y en junio se va). No entendì el planteo inicial del DT, no llegamos nunca, no le pudìamos entrar a Insaurralde y este Donatti. Galvàn juega con miedo a perder la pelota, Nardoni està rindiendo poco, Carbonero insinùa mucho y no produce nada, Guerrero en un 40 % es màs que los otros 9, Gomez juega bien entrando en el segundo tiempo y Oroz no se para que carajo lo ponen.Y Hauche tiene que jugar, solo con las ganas que pone es màs que muchos
Galvan 4 ???????? _En serio ??????? Por que tanto puntaje a un defensor sin marca sin talento, sin tecnica, sin siquiera oficio. 1 seria mucho ya, tiene ciclo cumplido en Racing hace rato igual que devorador de ravioles Cardona y para que te traje Reniero!!!!!
Totalmente de acuerdo
Lo viste a Ábalos, Hilario, Cáceres y el hermano malo de Salcedo, los 4 paraguayos que nos dejó Gustavo Costas?? Esos sí eran malos. Jonathan Galván siendo defensor, tiene más goles que Ábalos que era 9. Todo dicho.
Un desastre los puntajes. Cualquiera. Ni que nos hubiéramos comido una goleada. Casi nunca estoy de acuerdo, pero hoy, ni por la radio.
ACADEMICO. CREO QUE LO UNICO QUE HOY DEBERIA IMPORTAR ES QUE SE GANO. SE SUMARON TRES PUNTOS. MUCHOS SE PREGUNTARAN SI SIRVEN, YO DIGO QUE SI. PEOR ES PERDER. AHORA, SI COMENTAMOS LO VISTO COMO UN PARTIDO DE FUTBOL, ESO YA ES OTRA COSA. RIVAL MUY FLOJO, CASI QUE NI INQUIETO. RESULTADO MAGRO Y MINIMO LUCIMIENTO. UN TEDIO. NO JUSTIFICO PARA NADA LAS EXPECTATIVAS QUE PUDIERON CREARSE. Y POR ULTIMO, REFIRIENDOME A ROJAS, REFLOTO EL ANTIGUO REFRAN QUE DICE ASI. EN EL PAIS DE LOS CIEGOS, EL TUERTO ES REY. COMO SIEMPRE, LO UNICO QUE NOS QUEDA ES SEGUIR SOÑANDO, TOTAL SOÑAR NO CUESTA NADA. ABRAZO DE GOL