Luego de la derrota en el debut, la formación de Racing con Central es uno de los puntos que los hinchas siguen de cerca. El hecho de no haber sumado de a tres no es el problema principal, pero si la imagen que dejó el equipo. Se defendió mal, no hubo buena contención en la mitad de la cancha y también faltó generación de juego y contundencia arriba. Errores y fallas por todos que dejaron al entrenador bastante preocupado y eso hace pensar que de cara a este partido ante los rosarinos, se pueden venir variantes.
La falta de tiempo no le permitió al entrenador probar demasiado. Pero Gustavo Costas sabe que hay cosas que no funcionaron en el primer partido y que, además, pensando en el poderío del rival, puede que tenga que tomar otros recaudos. Buscar un poco más de equilibrio y buscar juego entre Miljevic y Carboni. A esto se le agrega que hubieron niveles individuales bajos y hay algunos puestos que no tienen dueño por lo que el que está atrás puede meterse. Sabe el DT que es necesario ganar en el Apertura y mucho más siendo en el Cilindro, con un estadio colmado.

Una de las dudas que mantiene el técnico de la Academia es en el sector izquierdo del ataque. Duván Vergara no dejó una buena impresión. Le faltó pimienta y vehemencia en ataque, pero a eso se le sumó que en defensa sufrió el retroceso. Eso hizo que cuando Gimnasia atacaba de contra, lastimara porque se jugaba casi siempre mano a mano. La opción de poner a alguien más colaborativo ahí es algo que está evaluando. Y ante el Lobo el que entró bien fue Conechny que pisó el área varias veces y en una marcó un gol. Podría darse el ingreso del ex Godoy Cruz en la formación de Racing con Central.
Otra duda en la formación de Racing con Central
Más allá de esta situación con el colombiano en la delantera, pensando en la continuidad de Valentín Carboni para darle ritmo y sabiendo que Miljevic fue el mejor del equipo, hay otra duda. En este caso hablamos de la defensa. Gastón Martirena y Nazareno Colombo terminaron con molestias, pero según le confiaron a este portal, los dos están en condiciones de jugar. Ahora habrá que ver qué hace el DT. Si sostiene a los mismos cuatro del fondo o si hace alguna variante. Una opción podría ser el ingreso de Marco Di Césare, quien entró bien en La Plata. Pero Colombo es titular para Costas.

Podría llegar a jugar de cuatro, pero no parece una opción estando el uruguayo bien. Mientras, la dirigencia activó la búsqueda de otro lateral derecho para que pelee mano a mano con Martirena. Los rosarinos atacan más que Gimnasia por eso es posible que el DT busque equilibrar la banda. Mucho más pensando en la izquierda de nuestro ataque, porque por esa zona se acomoda Di María. Es posible que Rojas necesite colaboración en ese aspecto. Y hoy, Conechny parece estar un escaloncito arriba de Solari pensando en ese concepto. Por la banda derecha, se podría explotar más y mejor al uruguayo.

El cambio de sistema, por ahora, no parece una opción principal para la formación de Racing con Central. Costas terminó jugando el Clausura con el 4-3-3 que le dio muchos resultados y que elevó el nivel individual de varios jugadores. También hizo toda la pretemporada y decidió arrancar el Apertura de esta misma manera. Por lo que parece demasiado prematuro que se de está opción. Si lo hace, podría ser la salida del colombiano para que ingrese un defensor.

CAMBESES, DI CESARE, SOSA, G.BASSO, SOLARI, NARDONI, FORNERIS, ROJAS , CARBONI, MILJEVIC, MARTÍNEZ. 3/4/2/1.
TIENEN QUE MEJORAR VARIOS, COINCIDO EN QUE CON MARTIRENA EN ESTE NIVEL ES UNA INVITACION A QUE EL RIVAL ATAQUE POR ALLI, SINO INCORPORAMOS UN 4, DEBEREMOS PROBAR CON DI CESARE, LO DE NARDONI NO TIENE EXPLICACION, PARECE UN JUGADOR DEL MONTON, QUE SUCEDE? A CONECHNY HAY QUE DARLE CONTINUIDAD ES UN BUEN JUGADOR Y GRAN CABECEADOR.HABRA QUE ESPERAR A QUE CARBONI DEMUESTRE SUS CONDICIONES PARA ACOMPAÑAR A MARAVILLA. MILJEVICH FUE DE LO MEJOR EN LA PLATA, AL MENOS PUSO GANAS.
Cambeses
Pardo, Di Cesari, García y Rojas
Nardoni, Sosa y Carboni
Matko
Martínez y Conechny
4-2-3-1
Cambeses
Martirena DiCesare García Basso Rojas
Sosa Nardoni
Carboni Matko Solari o Zaracho o Conechny
Maravilla
Martinera bajo...Nardoni mal...Carboni no baja...los centrales lentos .. empezaron las molestias físicas ?? el pasto una porquería... Pizarro es lo que se pudo traer por la plata que había..Zaracho en serio primer recurso de cambio ??
el otro dice que no llueve... Costas te banco pero tenés jugadores para poner la pelota al piso
déjense de joder !!! que pasa ??!!!
Los delanteros no deben bajar a mi entender pero si marcar la salida, el problema es el medio , no genera futbol y no marca, después nos quejamos de la defensa; pero por sobretodo se tienen que dar cuenta los jugadores que tienen que poner todo, juegan tan livianos algunos y encima se lesionan....FALTA HAMBRE EN ALGUNOS!!
Parece que los que juegan en el medio no existen... podemos dejar de pedir que los delanteros bajen a marcar?? Queremos jugar como Barracas o Riestra? Ahora resulta que Gimnasia tuvo chances porque Duvan no jugó bien... no será que Rojas andaba siempre arriba y el medio estaba mal parado y los centrales no jugaron bien?
Esto le pasa a Costas hace mucho tiempo, no es nuevo. El problema es el medio y las coberturas. Mejoró por Pardo y Mura, pero volvimos a Colombo y Martirena...
pd: revisen la redacción, hay errores groseros.
." A esto se le agrega que hubieron niveles individuales bajos y hay algunos..."
El uso de "hubieron" es correcto casi exclusivamente como forma auxiliar en tiempos compuestos (ej. "cuando hubieron terminado") o en la expresión "hubieron de". Es incorrecto al indicar existencia o presencia (ej. "hubieron muchas personas"), donde debe usarse siempre en singular: "hubo".
Este video explica de manera sencilla por qué no se debe decir 'hubieron':
Miniatura de un video relacionado
43s
LA PROFE MÓNICA
YouTube • 4 sept 2025
Uso Incorrecto (Existencia): No se debe decir "hubieron quejas", "hubieron muchos problemas", "hubieron fiestas". El verbo haber, al denotar existencia, es impersonal y no tiene sujeto plural.
Uso Correcto (Auxiliar): Se utiliza en el pretérito anterior (tiempo compuesto), generalmente precedido de nexos como "cuando", "apenas" o "tan pronto como".
Ejemplo: "Cuando todos hubieron terminado, se marcharon".
Ejemplo: "Apenas hubieron recibido la noticia, llamaron".
Expresión "Hubieron de": Significa que tuvieron que realizar una acción.
Ejemplo: "Los soldados hubieron de huir".
¿Por qué el error? Se tiende a concordar el verbo en plural con el sustantivo que le sigue (ej. personas, problemas), pero ese sustantivo actúa como objeto directo, no sujeto, por lo que el verbo "haber" permanece en singular ("hubo")
Es una crítica constructiva.
q ahora hay clases de gramatica
Muy claro, posta. Generalmente suelo tener un buen uso del "hubo" y del "hubieron", aunque a veces alguna macana me he mandado. Pero es recurrente leer en publicaciones periodísticas errores de este tipo, cosa que realmente no debería suceder tratándose de gente que ha estudiado o estudia para esto.
Yendo a la formación para jugar con Central, algo hay que cambiar. No sé bien qué, pero el equipo no puede estar tan partido, además que los niveles individuales tienen que ser mejores. Y sino, al menos salir a jugar con otro nervio, porque lo del otro día en La Plata fue muy livianito y no debería pasar nuevamente.
Bien ahí una corrección bien técnica, les vengo diciendo hace rato que redactan bastante mal y que contraten un corrector... pero nada!
Abrazo grande y vamos hoy Racing!
Le he corregido el "hubieron" muchas veces, pero no dan bola.
Y dale con la izquierda , el problema es la derecha porque Martirena no para a nadie , y menos a Campaz , y Carboni no retrocede como Solari . Ahi tenemos un problemon .
A mi pobre entender Racing debería jugar 4-3-1-2. Cambeses, Martirena, Pardo o Di Cesare, García Basso; Rojas, Zaracho o Colombo, Sosa, Nardoni, Miljevic, Carboni, Martínez.
La verdad muy pobre entender..Colombo que es volante, defensor, libero????
Podría jugar Colombo de 4 y Martirena al medio, se sabe q al uruguayo le cuesta mucho la marca. Por eso lo puse así
Es la confusión que se genera desde el cuerpo técnico. Ningún jugador está afiatado en su puesto. Traigan un técnico por favor
Colombo es un líbero, por lo tanto puede jugar de central y subir al mediocampo.
y si en vez d cambia costas? cambiamos a costa x alguien q nos haga jugar al futbol,jugadores para eso hay,garcia baso,sosa,miljevich,carboni,vergara,nardoni,rojas,maravilla
Martin mejor cambiamos a los infiltrados amargos como vos y listo payaso.
y si la piedra en el zapato es costas
EL UNICO ERROR QUE COMETIO GUSTAVO COSTAS FUE QUEDARSE ESTANDO ESTE SINVERGUENZA DE MILICHORRO DE PRESIDENTE.