Está claro que Racing tiene un déficit mayúsculo en la pelota parada y Fernando Gago. En lo que va del semestre, a la Academia le han hecho más de 15 goles de esta forma y la cuestión no mejora. Al contrario, parecería que cada día el equipo las defiende un poco peor. Ya sea con titulares o suplentes, hay un grave problema que hasta el momento no tiene solución. El sábado, en el triunfo contra Tigre, se vio encima una de las peores versiones de Racing en la era de Fernando Gago. Literalmente todo lo que puso el Matador en el área de Tagliamonte terminó siendo ganado por el equipo. Así llegó el descuento de Robert Rojas, quien tuvo tiempo de tomar carrera, emprender la carrera, saltar y cabecear ganándole con total facilidad a Rubio.
Lo que dijo Gago sobre la pelota parada tras el Racing contra Tigre
Terminado el 2-1 de Racing contra Tigre, Fernando Gago habló y reconoció los graves problemas que tiene el equipo en este ítem del juego. "Nosotros tenemos nuestra forma de defender. En los tiros de esquina marcamos al hombre. Todo lo que sea en faltas sobre los laterales defendemos en zona, tratando de posicionarnos porque no tenemos jugadores en altura. Hoy se perdió en los duelos individuales. Lo puedo trabajar las 24 horas, pero después en el partido tiene que ver la toma de decisión. Quisimos cortar ese margen de salto del rival, peor nos ganó", analizó el técnico de la Academia.
La explicación que dio no toma algunas claras ventajas que sí son culpa del entrenador. Y no tiene que ver con el poco o mucho trabajo que pueda hacer durante la semana. La primera es la de conformar una línea de tres centrales y que apenas Quirós sea un central natural. Tanto Pillud como Rubio no lo son. El capitán, parado como stopper por derecha, fue siempre desbordado y sufrió en todos los centros. A los 37 años, si puedo ocupar ese puesto es por su experiencia, pero no tiene cualidades físicas ni mañas para poder jugar parado como central y ganar mucho de arriba. Rubio, como líbero, tampoco. Es rápido y tiempista. Estaría más protegido con centrales altos. Lo de Racing contra Tigre fue una invitación, con dos defensores que no llegan al 1,80.
La falta de jugadores aptos que tiene la Academia para solucionar el problema
Sabido un problema que Racing arrastra desde principios de año y quedó en evidencia también contra Tigre, Gago tampoco parece haberlo tomado como una prioridad. Todavía no claro por qué más allá de Colombo, la dirigencia no fue a buscar a algún central con buen cabezazo en las dos áreas para suplir un déficit visible. Todos los equipos se le animan a Racing con tiros libres desde cualquier sector de la cancha. Y no es sólo toma de decisiones como dice el técnico, es también tener los actores necesarios para hacerlo bien. Algo que a Pintita parece no haberle importado demasiado.
GAGO HAY QUE SER INUTIL PARA QUE TODOS LOS PARTIDOS TE PASE LO MISMO
A ver, en 2022 Racing tuvo la valla menos vencida del año, con los mismos defensores titulares que hoy Sigali y Piovi o Insua y por que no sufría la pelota parada en 2022? Por que además de los defensores estaban Alcaraz y Copetti que ganaban mucho de arriba tanto en ataque como en defensa.
Entonces, sacando estos partidos con jugadores juveniles y lógico que con Pillud y Rubio, ambos laterales se iba a sufrir en defensa, decía entonces, es el problema la defensa titular? O es que no tenemos tantos jugadores que cabeceen en defensa como en 2022? Para pensar no?
Todos los defensores son bajitos,encima juega pillud,q d 4 es horrible y d central es peor q romero d 9,x eso no hacen goles d cabeza,simple
A pesar de lo que diga Gago, pareciera que en Racing no se trabaja lo suficiente en el problema de la pelota parada y eso si es un déficit del entrenador, porque más allá de que faltan jugadores con las cualidades básicas para ocupar los puestos de la defensa (por ejemplo el tema de la altura, entre otras cosas y algunos jugadores que no juegan en su puesto natural) hay algo que llama mucho la atencion: a la hora de marcar, algunos defensas de Racing lo hacen por delante del adversario (es decir que le ganan la espalda) por lo cual es que "NO PUEDEN VER" quien o cuántos adversarios los sobrepasan y dejan al arquero en condición de inferioridad. Cabe el preguntar ¿ como es posible que un atacante tenga tiempo de posicionarse, ganar en carrera, ganar en el salto y cabecear al gol entre dos o tres defensas? , esto es porque los defensas están mal posicionados y "NO PUEDEN VER" y prevenir lo que los atacantes van a hacer. Esto se enseña desde las escuelitas de futbol: LOS DEFENSAS TIENEN QUE MARCAR CUBRIENDO LAS ESPALDAS DE LOS ATACANTES PARA TENER LA VISIÓN NECESARIA DE LO QUE AQUEL QUIERE O INTENTA HACER Y ASI DECIDIR COMO ANTICIPARLO, PRESIONARLO, DESPEJAR, Etc. Etc., si sucede lo contrario a lo antedicho (que sea el atacante el que logró ganar la espalda del defensor) es muy posible que la jugada termine con un gol del adversario, como tantas veces nos ha tocado ver.
En el partido contra Tigre, muchos se la agarraron contra Tagliamonte y no vieron lo mal que marca la defensa de Racing; varias veces se lo pudo ver a Tagliamonte (como debe ser) reprochar a los gritos a sus defensores por lo mal que marcaban (más allá de los errores propios del arquero, que si los comete).
Es raro ver a jugadores de primera no poner en práctica conceptos que deberían tener incorporados desde las escuelitas de futbol ¿o será que nunca los aprendieron? sea como sea el caso, el punto es que es responsabilidad del Técnico subsanar esos errores y eso se logra con los jugadores adecuados y con el trabajo necesario en los entrenamientos, es su responsabilidad y Gago parece no verlo pues ya lleva más de todo un semestre sin poder darle solución y el tiempo pasa . . .
VAMOS RACING TODAVIA!!!!
Aparte jugar con tres laterales derechos (Martirena, Pillud y Rubio) es normal? Poner al "PIBE" Rubio de zaguero central, siendo lateral, es normal? Parece que lo hiciéramos a propósito!!!
Mentira racing no creo que tenga un entrenamiento en cuanto a juego aereo. Es mas gago no sabe jugarlo Esta demostrado que cualquiera que este en cancha el problema es el mismo.. gago no tiene idea. Somos el equipo mas flojito en juego aereo..
Me imagino que cuando no esté Sigali los centrales titulares serán Koslovsky - Colombo. Con ellos deberían quedar solucionados estos problemas de pelota parada.
O sea que tenemos un técnico que no sabe solucionar el problema de la pelota parada.
Dije técnico?
Más parece un comentarista de la realidad de la defensa de Racing.
La verdad SIGALI ya no va arriba como antes y eso hace que la pelota parada sea una ventaja para los rivales pero también tenemos otros desajustes en defensa porque uno ve que partido tras partido cada vez el rival se nos anima más a encararnos porque marcamos de lejos en ese aspecto solo RUBIO nos da algo de seguridad. Ojalá que con Colombo y el pibe que entró contra Tigre al final podamos mejorar con la pelota parada.
Acá tenemos un grave problema y la responsabilidad en esta sí es del DT, de la Secretaría Técnica y del Presidente!
El otro día un colega me bardeó cuando dije que Racing durmió con Pellegrino. Me dijo que "claro...entre el Milan y Racing nos iba a elegir a nosotros....", como si yo fuera un obtuso que no entiende eso.
Y a lo que yo me refería, es que teníamos que haberlo ido a buscar hace un par de meses, no una vez que los tanos lo estaban mirando, porque ahí claro que ya es tarde.
Y ahí está la macana.
No se olviden que alguna vez quisimos al Cuti Romero, pero ofrecíamos dos mangos! Y no hace tanto de eso ehhhh....
Unos visionarios somos!
https://lmdiario.com.ar/contenido/45658/llego-la-oferta-de-racing-por-el-cuti-romero-pero
Por eso había que ir por otro central además de Colombo y el ex Calamar era al que había que ir a buscar. No lo hicieron!
Mucho del problema de pelota parada el entrenador de Arqueros tiene parte de culpa Los arqueros de Racing no saben salir a Cotar los centros llovidos pelota en área chica siempre es del Arquero. Es mi humilde opinión
Nunca veo mi comentario publicado o criticado
no creo que influya tanto la altura sino que es mas como se marca sino acuerdense de sanguinetti mide 1.76 y de arriba perdia poco y un tal Daniel Passarella mide 1.73 y era impasable de arriba pero bueno son puntos de vista y como esos hay millones de casos que no vale la pena mencionar. Es posicionarse bien en la marca y tener capacidad de salto. Nada es imposible solo que en la semana hay que trabajar bien-