Matías Tagliamonte en Racing tuvo su momento. Por un instante logró consolidarse como un suplente a la altura e incluso animarse a sembrar la duda ante un bajón de Gabriel Arias. En 2022, con mucha disciplina en cada entrenamiento y rindiendo en casi todas las veces que le tocó entrar, le ganó el puesto a Chila Gómez. El pibe surgido del predio Tita se terminó yendo, sabiendo que ya no iba a tener muchas posibilidades. Fue ahí donde Taglia comenzó a ganar terreno. Aprovechando las idas a la selección de Chile de Gaviota y algunas lesiones.
En un principio el arquero de la Academia dejó buenas sensaciones. Arrancó el 2023 aprovechando algunas oportunidades que le dejó Fernando Gago y se mostró sólido. Sin embargo, si nivel comenzó a decaer de manera ágil. Y cada chance terminó siendo una piedra que se metía en esa mochila. Algunas goleadas en contra, malas actuaciones y errores que lo llenaron de dudas. El más significativo fue el flojo partido ante Atlético Nacional de Medellín en Colombia, en la ida de los octavos de final de la Copa Libertadores y la goleada ante Huracán por Copa Argentina. También falló con Unión en un partido que estaba en el bolsillo.
Ese flojo nivel en esta segunda parte del año, lo hizo perder mucho terreno a Tagliamonte en Racing. Y ahora, con la llegada de Gustavo Costas, perdió todavía más terreno. Es que el flamante DT le hizo saber a la dirigencia que pretende que llegue un arquero para pelear mano a mano el puesto con Gabriel Arias. De hecho ya apareció un nombre por el que el club de Avellaneda empezó negociaciones. De esta manera, con dos arqueros y la intención de que la tercera opción sea alguien de Inferiores, no tiene lugar.
El plan de Racing con Tagliamonte
Con apenas 25 años, el arquero de la Academia sabe que su carrera recién comienza. Y que necesita atajar y tener continuidad para intentar encontrar su mejor versión. La chance de ser el primer suplente de Arias le hacía ilusión porque podía sumar minutos en cualquier momento. Pero sabe que si llega alguien más en su puesto, se le hará muy difícil poder sumar minutos y jugar. También tiene claro que la carrera es larga y por su edad, tiene mucho por delante. Pero precisa de minutos para ir tomando roce.
Tagliamonte tiene contrato en Racing hasta diciembre de 2026. Por eso una alternativa que están evaluando las dos partes es que se vaya a préstamo a un club donde sepa que va a jugar. Que tome roce de partidos, que sume muchos minutos y confianza para luego regresar. Sabiendo que todavía le quedan tres años de vínculo y que Arias acaba de renovar por dos años, es la opción más viable que hoy manejan. Algo que les puede servir a todos. Al club por poder foguear a un arquero que le puede dar garantías en un futuro y al jugador, para no estancarse. Claro, si no llega nadie en el arco, la situación puede cambiar, pero a estas horas Taglia tiene, al menos por este 2024, un pie y medio fuera del club.
Querido@s Akdemico@s . Y claro uno más y van... 97 % de las Salidss increiblemente - PRESTAMOS - SIN CARGO - y buehhh. José Luis , Hurlingham , J L .
Creo que este chico con continuidad en otro club, puede ser un muy buen arquero.
Mi humilde opinión .
Pensar que muchos decian que era hasta mejor que Arias; que tenia que ser titular.
Yo siempre dije que era espantoso, que lo segui desde que estaba en Rafaela.
Tagliamonte también le dió masa ???.
Primero Pillud y después Tagliamonte ?.
Es insaciable !.
Largala papá, van a tener que levantar los puentes para que pases...
Y quien se lo va a llevar ? Es una expresion de deseo nada mas .
No me explico como llego al profesionalismo!!!
HAY QUE OFRECERCELO EN PARTE DE PAGO A BELGRANO O BANFIELD POR LOSADA O CAMBESES
Muchos parece que no saben que para que un jugador se vaya a préstamo con un cargo u opción de compra el otro club tiene que estar interesado en el jugador y estar dispuesto a poner la plata. En el caso de Tagliamonte (entre tantos otros) son jugadores que no tuvieron continuidad o cuando les tocó jugar no lo hicieron bien.
Entónces es difícil que alguien quiera invertir en un jugador así, lo mejor es darlo a préstamo para que quizás en otro club tenga más continuidad así puede mostrarse y si anda bien suba su valor.
Tener colgados a esos jugadores tampoco sirve porque van a seguir sin tener minutos y se desvalorizan.
Lo mismo es para los que dicen que deberían ofrecerlo en parte de pago (lo mismo decían algunos de Gómez en su momento) y para ofrecer a un jugador en parte de pago el otro club tiene que estar interesado en el jugador en cuestión, pero si no lo quieren o no les interesa no lo van a aceptar y van a querer solamente el dinero.
Sacarse algunos jugadores de encima no es tan fácil como algunos piensan, más si son jugadores que no anduvieron bien y no los quiere nadie. No podés ubicarlos en un club y ya está, primero tiene que haber algún club interesado para poder negociar.
Para mí es buen arquero. Sucede que siempre tuvo que saltar a la titularidad por un solo partido y así queda marcado. El partido contra Huracán por copa Argentina fue muy malo. Pero también tengamos en cuenta que el equipo jugó horrible. Yo creo que es un error que lo cedan. Y también considero un error ir a buscar un arquero ahora, porque están pidiendo una barbaridad. Con Arias y Taglia estamos bien. Atentamente.
Las oportunidades hay que aprovecharlas. Lamentablemente hizo agua en partidos importantes y cuando era el momento de demostrar de qué está hecho. Con largo contrato por delante, el préstamo sin dudas es la mejor opción tanto para él como para el club.
Es obvio que se debe ir a "préstamo" , las oportunidades en RACING, fueron varias y en algunas dio la sensación de "miedo escénico", y ,en otros actuó de manera excelente, pero creo que no es arquero para RACING , un cambio de aire, es , me parece, lo mejor para Taglia , por otro lado NO quiero a "chila" Gomez, es un salame, solo se pone a los hinchas en contra diciendo pelotudeces, canchereando a Gago , en fin un gil de cuarta.-